РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7 к Администрации городского округа Домодедово о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок; третьи лица: нотариус нотариального округа г. Домодедово ФИО3, ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в своих интересах и интересах недееспособной ФИО7, обратилась с иском о включении земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (далее спорный участок) в наследственную массу, оставшуюся после умершего 01 августа 2005 года ФИО8, признании права собственности за ФИО6 на 2/3 названного участка, ФИО7 на 1/3 земельного участка в порядке наследования после ФИО8.

В обоснование требований истица указала, что умершему супругу Приказом Совхоза «Ямской» 27.05.83 был выделен спорный земельный участок площадью 200 кв.м., который при жизни наследодателя в собственность оформлен не был. Полагая, что земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО8 и право собственности на землю переходит к его наследникам, истица обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы подопечной ФИО9 (Постановление о назначении опекуна - л.д. 19), представитель ФИО6 -ФИО10 (доверенность - л.д. 25) требования поддержали.

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО11 иск не признал, указав, что наследодатель при жизни с заявлением о передаче участка в его собственность не обращался, отметив также, что достоверно определить какой участок, в каких границах был предоставлен умершему, не представляется возможным.

Привлеченные в качестве третьих лиц нотариус нотариального округа г. Домодедово ФИО3, ФИО12 в суд не явились, ранее в суде ФИО12 иск поддержал, в дальнейшем направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании 17.01.18 свидетель ФИО14 (л.д. 46,47) пояснила, что ей Совхоз «Ямской» также, как и умершему ФИО5 выдавал участок, который она в дальнейшем оформила в собственность. Свидетель подтвердила использование участка наследодателем, а затем его наследниками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив показания свидетеля, письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в наследство вступили ФИО6 (супруга наследодателя) и ФИО13 (дочь наследодателя), получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в 2/3 и 1/3 доли соответственно (свидетельство о браке, о рождении - л.д.22, свидетельство о праве на наследство -л.д. 14). Сын умершего - ФИО12 отказался от наследства в пользу ФИО6 (справка нотариуса - л.д. 37).

Из архивной выписки усматривается, что Приказом директора совхоза «Ямской» от 27.05.83 №164а с целью упорядочения приусадебного фонда за ФИО8 закреплен земельный участок в размере 200 кв.м. (л.д. 12), при этом какие-либо сведения о границах участка в приказе отсутствуют. 

В силу действовавших на момент предоставления земельного участка Земельного кодекса РСФСР 1970 года, Закона СССР от 13.12.1968 N 3401-VII (ред. от 02.12.1987) "Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик" колхозы, совхозы и другие предприятия могли предоставлять приусадебные участки своим работникам только во временное, вторичное пользование. В связи с чем, Приказ N 164а Совхоза «Ямской» не может свидетельствовать о возникновении у наследодателя права собственности на спорный земельный участок.

При жизни наследодатель не проявил своей воли для приобретения земельного участка в собственность, земельный участок органами местного самоуправления ему в собственность, пожизненное наследуемое владение не передавался, соответствующий акт не принимался, свидетельство о прав собственности, пожизненного наследуемого владения не выдавалось (выписка из ЕГРН - л.д. 28).

Предоставление участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не является основанием для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Соответственно, спорный участок в силу ст. 1181 ГК РФ, не может включаться в состав наследственного имущества и переходить в порядке наследования в собственности истцов.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, в удовлетворении иска о включении земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; признании права собственности за ФИО6 на 2/3 названного участка, за ФИО7 на 1/3 земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина