УИД: 42RS0032-01-2020-000614-37

Дело №2-815/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 июля 2020 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер, 

при секретаре судебного заседания Н. В. Кретининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2012 года ФИО1 подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредита (оферта) по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит». Анкета-заявление на получение кредита заполняется в электронном виде и подписывается Заемщиком аналогом собственноручной подписи - SMS-кодом (сервис, обеспечивающий подтверждение операций в системе «Интернет-банк» посредством Сеансового ключа, направленного Банком в виде SMS на мобильный телефон Заемщика). Акцептом Банка оферты Клиента являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет, содержащийся в Анкете-заявлении. Сумма кредита устанавливается после подписания Клиентом Уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита.

В соответствии с Параметрами потребительского кредитования по продукту «Корпоративный экспресс кредит» под кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита заключенный путем подписания Клиентом (в том числе посредством аналога собственноручной подписи) Анкеты-заявления на получения кредита с предложением (совершения оферты) Клиентом Банку. Согласно анкете-заявлению, заемщик с параметрами потребительского кредитования и с программой кредитования физических лиц ознакомлен, все разъяснено в полном объеме, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись (аналог собственноручной подписи) SMS-код 592477, содержащийся в Анкете-заявлении.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

...> от 09.07.2012 года. 

Согласно кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита - 550 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, до 09 июля 2017 года, под 17% годовых в рублях.

Выдача кредита подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 673 руб. Заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2012 года по состоянию на 25.02.2020 года в размере 820 070,84 рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 455 259,45 рублей,

задолженность по процентам за период с 10.07.2012 года по 25.02.2020 года – 162 318,49 рублей,

задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 10.10.2012 года по 25.02.2012 года – 127 983,26 рублей,

пеня по сумме основного долга (с учетом права истца на уменьшение требуемой суммы) – 74 551 рублей,

пеня по просроченным процентам – 0 рублей (с учетом права истца на уменьшение требуемой суммы),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400,71 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того, относительно возражений ответчика, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, полагая срок исковой давности не пропущенным.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно представленным возражениям, ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что требования истца могут распространяться на выплату аннуитентных платежей за период с 10.04.2017 года по 09.06.2017 года, при этом просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 была подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредита в размере 550 000 руб. сроком на 60 месяцев с датой возврата кредита по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» до 09.07.2017 года. Анкета-заявление на получение кредита заполнена в электронном виде и подписана заемщиком аналогом собственноручной подписи - SMS-кодом (сервис, обеспечивающий подтверждение операций в системе «Интернет-банк» посредством сеансового ключа, направленного банком в виде SMS на мобильный телефон заемщика). Акцептом банка оферты клиента являются действия банка по зачислению суммы кредита на счет, содержащийся в Анкете-заявлении. Сумма кредита устанавливается после подписания клиентом уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором указывается размер Кредита.

Согласно анкете-заявлению, ФИО1 с параметрами потребительского кредитования и с программой кредитования физических лиц ознакомлен, все разъяснено в полном объеме, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись (аналог собственноручной подписи) SMS-код 592477, содержащейся в Анкете-заявлении.

09.07.2012 года между Банком и ФИО1 подписано и передано посредством системы Интернет-Банк аналогом собственноручной подписи заемщика уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан Кредит в размере 550000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых.

Таким образом, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на изложенных в анкете-заявлении условиях заключен Кредитный договор 

<

...> от 09.07.2012 года.

В соответствии с Параметрами потребительского кредитования по продукту «Корпоративный экспресс кредит» под кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита, заключенный путем подписания Клиентом (в том числе посредством аналога собственноручной подписи) Анкеты-заявления на получение кредита с предложением (совершения оферты) Клиентом Банку.

В соответствии с п. 3 Уведомления о размере полной стоимости кредита,

размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 673 руб. Заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 9-го (первое) числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 4.1.2 Параметров потребительского кредитования по продукту «Корпоративный экспресс кредит» заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Анкете-заявлении. Платежи по возврату кредита, начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде единого аннуитетного платежа (п. п. 3.1., 3.5 Параметров потребительского кредитования).

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно в дату, указанную в уведомлении о полной стоимости кредита, каждого календарного месяца (п.3.7 Параметров потребительского кредитования).

В соответствии с п. 4.3.1 Параметров потребительского кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящим параметрам более чем на 5 (Пять) рабочих дней. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить штрафные санкции.

ПАО «Росгосстрах Банк» в качестве доказательств заключения между сторонами кредитного договора представлены: Параметры потребительского кредитования, уведомление о размере полной стоимости кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи-смс-кодом ответчика.

Обратившись с анкетой-заявлением, подписав её (в том числе посредством аналога собственноручной подписи), ФИО1 явно выразил добровольное согласие на заключение кредитного договора, добровольно принял на себя обязательства перед банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором. Договор соответствует предъявленным к нему требованиям закона, ФИО1 с содержанием и правовыми последствиями данной сделки был ознакомлен.

Кредитный договор 

<

...> от 09.07.2012 года ответчиком оспорен не был, незаключенным и недействительным не признавался. В настоящее время является действующим.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 550 000 рублей.

В свою очередь ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами, осуществлял неоднократно погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом Выпиской по счету за период с 09.07.2012 по 25.02.2020.

При этом ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела, и предоставленными выписками по лицевому счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету, по состоянию на 25.02.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2012 года составляет:

сумма основного долга – 455 259,45 рублей,

сумма процентов за пользование кредитом –162 318,49 рублей,

сумма процентов за просроченный кредит – 127 941,9 рублей.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении заемщиком сроков уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 Параметров потребительского кредитования).

В нарушение условий договора, ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. Из представленного расчета усматривается, что сумма неустойки, штрафа за возникновение просроченной задолженности составила 74 551 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также условиями договора, банк 24.01.2020 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 72).

Как установлено, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года 

<

...>).

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из представленной банком выписки по счету, графика платежей, расчета задолженности, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком согласно графику осуществления платежей (л.д. 18-23), то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям - отдельными платежами, размер и срок внесения которых определен графиком.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленного в материалы графика платежей, платежи по кредитному договору должны были вноситься ФИО1 09 числа каждого месяца в размере 13 673 рублей. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору был внесен ФИО1 11.11.2013 года.

Таким образом, с 09.12.2013 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, банку стало известно о нарушении своего права. 

Условиями договора предусмотрен возврат ФИО1 суммы займа ежемесячными аннуитетными платежами с определенным сроком исполнения, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности, что также разъяснено указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию суммы процентов и основного долга, подлежащие уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор 

<

...> заключен 09.07.2012 года на срок с 09.07.2012 года по 09.06.2017 года включительно (период уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по договору, предусмотренный Графиком платежей), исковое заявление было направлено истцом в адрес Рудничного районного суда г.Прокопьевска 03.03.2020 года (л.д. 84), следовательно, срок исковой давности по платежам, в том числе и начисленным штрафам, за период до 03.03.2017 года истцом пропущен. 

Согласно заявленным банком требованиям, сумма задолженности ФИО1 состоит из:

суммы основного долга - 455 259,45 рублей,

суммы процентов за период с 10.07.2012 года по 25.02.2020 года – 162 318,49 рублей,

суммы процентов за просроченный кредит за период с 10.10.20112 года по 25.02.2020 года – 127 983,26 рублей, 

суммы штрафа (пени, неустойки) по сумме основного долга (с учетом права истца на уменьшение требуемой суммы) – 74 551 рублей.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнялись, им допускались нарушения условий договора по возврату задолженности, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, исковые требования ПАО "РГС Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2012 года подлежат удовлетворению частично в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Сумма основного долга и процентов за указанный период составит 78 245,11 рублей, исходя из следующего расчета:

52 164,36 рублей - сумма основного долга,

1 865 рублей - проценты за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года,

24 215,75 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, размер процентной ставки начисления пени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и посчитал возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика с 74 551 рублей до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2012 года составит 88 245,11 рублей, исходя из следующего расчета:

52 164,36 рублей - сумма основного долга,

1 865 рублей - проценты за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года,

24 215,75 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года, 

10 000 рублей – пеня.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 255,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 09.07.2012 года в размере 88 245,11 (восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять рублей 11 копеек) рублей, исходя из следующего расчета:

52 164,36 рублей - сумма основного долга,

1 865 рублей - проценты за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года,

24 215,75 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 10.03.2017 года по 25.02.2020 года, 

10 000 рублей – пеня.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере 4255,92 (четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 92 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.Ю.Ортнер

<

...>

<

...>