Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю., 

при секретаре Кандаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2021 года в 

<

...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии банк выполнил иные условия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты обязательных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 57909 рублей 61 копейку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52542 рубля 41 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1776 рублей 28 копеек. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. На ходатайство ответчика о применении срока исковой давности относительно заявленных требований возражений не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты с лимитом кредитования до 50000 рублей. С Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами ознакомлен, согласен. Установленные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение карты; заявлением об активации карты и получении ПИН-кода; анкетой клиента; информационной карточкой; паспортом ФИО3.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка клиенту о полном погашении задолженности (п. 1.19). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начиняемые на сумму кредита в соответствии с тарифами (п. 5.3). В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п. 5.14.1). Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 5.22).

Тарифный план «ТП 36». Процентная ставка по ссуде составляет 49,9 % годовых, минимальный платеж от суммы кредитного лимита – 5 %.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом в сумме 50000 рублей.

В период июля – августа 2007 года неоднократно осуществлялось кредитование по счету ФИО1 С августа 2008 года платежи в счет погашения кредита им не производятся. 

ДД.ММ.ГГГГ была сформирована заключительная счет-выписка на сумму 57909 рублей 61 копейки, которую необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. 

В июне 2020 года кредитная организация обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 52542 рублей 41 копейки. 23 июня 2020 года мировым судьей выдан судебный приказа о взыскании с ответчика названной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 888 рублей 14 копеек. После вынесения судебного приказа с ответчика было удержано 253 рубля 38 копеек.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от 27.09.2020.

По состоянию на 30.10.2020 размер задолженности по оплате основного долга составляет 52542 рубля 41 копейка. Установленные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету; расчетом задолженности; заключительным счетом; заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом; возражениями должника; определением мирового судьи. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается конвертом.

В силу п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, обслуживания счета, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 в заявлении на получение кредитной карты. Со стороны банка условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства. Во исполнение условий договора ответчиком платежи не производятся.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно заключительного счета, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был досрочно погасить задолженность. Проценты, иные платежи должны были уплачиваться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.

Кредитная организация обратилась к мировому судье в июне 2020 года о взыскании задолженности, в суд в ноябре 2020 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено обстоятельств прерывания и/или приостановления срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать полностью.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» просят взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1776 рублей 28 копеек. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52542 рубля 41 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 28 копеек – отказать.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков