К делу № 5-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе 17.03.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, из которого следует, что 03.02.2021 в 12 часов 15 минут в 

<

...>, в торговом павильоне ФИО1 осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, являясь физическим лицом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2021; протоколом осмотра от 03.02.2021; фототаблицами; протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.2021 и фототаблицами к нему, согласно которому изъято: детская обувь (кроссовки) «Nike» в количестве 2-х пар; детская обувь (кроссовки) «Adidas» в количестве 2-х пар; детская обувь (кроссовки) «Reebok» в количестве 1-ой пары; заключением эксперта № от 08.002.2021, согласно которому, представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, которая произведена не на оригинальных производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№), «nike» (свидетельства №№), «reebok» (свидетельств №№).

Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтннг» 

<

адрес>

Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Бнверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «Бренд-Защита» (

<

адрес>).

Правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» 

<

адрес>

Согласно выводам предоставленного заключения эксперта, сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет: 9 126, 74 рублей; сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.», составляет: 9 880 рублей; сумма причиненного ущерба компании «Рибок Интернешнл Лимитен», составляет: 1 990 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», если деяниями виновного, формально подпадающими под действие части 1 статьи 146, статей 147 и 180 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, либо если они совершены в размере, не превышающем пределы крупного (части 2 и 3 статьи 146 УК РФ), содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по части 1 или 2 статьи 7.12 либо по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, являясь физическим лицом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному делу проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: детская обувь (кроссовки) «Nike» в количестве 2-х пар; детская обувь (кроссовки) «Adidas» в количестве 2-х пар; детская обувь (кроссовки) «Reebok» в количестве 1-ой пары.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья