ДЕЛО № 2-397/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Егиевой Н.К.,

с участием истца помощника Каменского городского прокурора Ивановой В.В.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения),

у с т а н о в и л :

Каменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании установить информационную мнемосхему (тактильную схему движения) ссылаясь на то, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что при входе в аптеку №, расположенную по 

<

адрес> для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. Неисполнение требований законодательства по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, особо нуждающихся в правовой и социальной защите.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу ФИО2 была заменена надлежащим ответчиком – ФИО1 (собственник помещения) и дело передано в Каменский районный суд Ростовской области по подсудности.

Помощник Каменского городского прокурора Иванова В.В. уточнила исковые требования в части срока исполнения и просил обязать ответчика установить тактильную схему движения не позднее трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. Уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении, и, кроме того, обязуется в разумное время установить информационную мнемосхему (л.д.58).

Выслушав истца, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и проживания. 

ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность по хранению лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.7). 

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ от 30.12.2009г № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать: 

1) досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; 

2) безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения. 

В соответствии со ст.2 ФЗ от 24.11.1995г № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее ФЗ от 24.11.1995г № 181-ФЗ) под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. 

В силу ст. 15 ФЗ от 24.11.1995г № 181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. 

На основании ч. 1 ст. 15 ФЗ от 24.11.1995г № 181-ФЗ к объектам социальной инфраструктуры относятся жилые, общественные и производственные здания, строения и сооружения, спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения. 

Аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принадлежащая ООО «

<

данные изъяты>», относится к объектам социальной инфраструктуры.

Требования, предъявляемые к оборудованию входа помещений, закреплены в «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011г № 605 (далее - Свод правил). Свод правил разработан в соответствии с принципами Конвенции ООН о правах инвалидов, подписанной Российской Федерацией в сентябре 2008 года, среди которых полное и эффективное вовлечение инвалидов в общество, равенство возможностей и доступность. 

Пунктом 7.1.8 Свода правил установлено, что при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 м. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ФЗ от 24.11.1995г № 181-ФЗ и вышеуказанного Свода правил при входе в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

При таких обстоятельствах иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае суд считает разумным назначить срок исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 , удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в помещение аптеки №, по адресу: 

<

адрес>, информационную мнемосхему (тактильную схему движения) для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании, в соответствии с п.7.1.8 «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011г № 605.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Каменска-Шахтинского государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

С У Д Ь Я _____________________