ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

23 июля 2018 года. п. Шаховская 

Шаховской районный суд Московской области под председательством судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области БУРАВЦОВОЙ А.А..

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, 

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года около 07 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МТФ ООО «РусМолоко» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана висевшей на вешалке в комнате отдыха куртки, принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая ФИО2 заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, с подсудимой примирились. 

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшей, она возместила, с потерпевшей примирилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд считает, что заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: