П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 

03 сентября 2020 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: Мостовщиковой А.Д,

защитника - адвоката Пастухова А.А..

при секретаре: Бабикове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, на 53 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», расположенном вблизи 

<

адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 который, в ходе проверки документов, умышленно с целью избежания административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управления транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 38 15 620034 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами категории «В», бланк которого выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники. 

Согласно представленным материалам уголовного дела ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. 

В ходе судебного заседания, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что в 2017 году он был осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В июне 2020 года он купил автомобиль 

<

данные изъяты>, оформил его на свою сожительницу ФИО10В. В середине октября 2019 года он решил купит поддельное водительское удостоверение. Нашел в интернете сайт, на котором можно было приобрести удостоверение за 15 000 рублей, позвонил по телефону, отправил свое фото по Вайберу. Затем ему по Вайберу скинули фото водительского удостоверения на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На номер счета в Яндекс кошельке он перевел 15 000 рублей, потом в почтовом ящике обнаружил конверт с водительским удостоверением. 17.072020 года возвращаясь из Тюмени, около 02 часов вблизи 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, предъявил поддельное водительское удостоверение, которое изъяли. (л.д.44-47); 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо его показаний, в ходе дознания, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 53 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, расположенном вблизи 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение серии 38 15 620034 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое вызвало сомнение в его подлинности (отсутствовал микрошрифт). Удостоверение было изъято в присутствии понятых. (л.д.26-28); 

Показания подсудимого, свидетеля соответствуют рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу изъятия у ФИО1 водительского удостоверения серии 38 15 620034 с признаками подделки. (л.д.3,6);

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 принимавших участие в качестве понятых при изъятии поддельного водительского удостоверения у ФИО1 установлена законность произведенного изъятии водительского удостоверения у подсудимого. (л.д.29-31,34-36). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что бланк водительского удостоверения серии 38 15 620034 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка. (л.д. 17-19);

Изъятое у ФИО1 водительское удостоверение осмотрено, из протокола осмотра которого следует, что данное водительское удостоверение предоставляет право управления право на управление транспортными средствами категории «В». Удостоверение приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 21-23,25);

Судом достоверно установлено, что подсудимый использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, с протоколами изъятия и осмотра бланка водительского удостоверения, заключением эксперта, которым установлено, что бланк водительского удостоверения не соответствует образцу бланка водительского удостоверения. 

Изложенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.43), по месту работы положительно (л.д.63) под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 60), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное пожертвование на благотворительные цели. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства, а также запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С.Чезганов