Дело № 12-492/2019

№ 5/7-296/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 августа 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя ООО «Управляющая компания Жилсервис» - ФИО1,

а также представителя Зеленодольской городской прокуратуры РТ Темникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Управляющая компания Жилсервис» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Жилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, директор ООО «Управляющая компания Жилсервис» ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал частично, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку по данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца. Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а постановлением мирового судьи ООО «Управляющая компания Жилсервис» было привлечено к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков давности.

Представитель Зеленодольской городской прокуратуры РТ Темников Д.В. просил постановление, представил письменные возражения. 

Выслушав участников процесса, изучив представленный суду материал в отношении ООО «Управляющая компания Жилсервис», судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, в ходе проведения проверки Зеленодольской городской прокуратурой соблюдения жилищного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис», юридический адрес: 

<

адрес> выявлено, что ООО «Управляющая компания Жилсервис» допускается эксплуатация 

<

адрес> РТ с нарушениями: отсутствие кирпича в кладке фасада, невыдержанная толщина растворного шва, Многочисленные деформации кирпичной кладки фасада, откалывание кирпича, выпучивание и многочисленные деформации кладки, трещины, отсутствие кладочной сетки и др.

Таким образом нарушены пункты 4.2.1.1, 4.2.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

ООО «УК Жилсервис» осуществляет деятельность по управлению в том числе вышеуказанными домами на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Татарстан №.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО «Управляющая Компания Жилсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ООО «Управляющая Компания Жилсервис» по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Управляющая компания Жилсервис» ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания Жилсервис» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья Д.И. Игонин