ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 576 рублей, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключило с ФИО2 договор цессии №, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ФИО2.

В ходе ряда последующих сделок ФИО2 уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ФИО3 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. 

Общий период образования просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на момент заключения договора цессии между ФИО1 и ФИО2, размер уступаемых прав требования к должнику составлял 110 209, 27 руб. из которых: 94 658,95 руб. – непросроченный основной долг, 5 201,60 руб. – просроченный основной долг, 10 182,75 руб. – просроченные проценты, 165,97 руб. – текущие начисленные проценты. 

После заключения указанного договора цессии начисление процентов, штрафов и иных видов платежей не производилось. При этом заемщиком в счет погашения задолженности было внесено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять платежей на общую сумму 39 600 руб.

Таким образом общая сумма задолженности по основному долгу в размере 70 609,27 руб. в неизменном виде уступалась по договорам цессии и до настоящего времени заемщиком не исполнена. 

Исходя из изложенного просят взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 609,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318, 28 руб.

Представитель истца ООО «Юпитер» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

П.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ФИО1 полностью выполнило условия договора и предоставил ответчику вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 609,27 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ФИО2 права требования уплаты задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору.

На момент заключения договора цессии сумма приобретенного права требования по указанному выше кредитному договору составила 110 209, 27 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО3 права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На момент заключения договора цессии сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 70 609,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключило договор уступки прав требования № с ООО «Юпитер» с правом требования суммы в размере 70 609,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по договору в размере 70 609,27 руб.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 314, 385, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 609,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Юпитер» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318, 28 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 609,27 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 318, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий