ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/69 от 13.07.2021 г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-97/2021, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.03.2017 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 23.08.2017 г. Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытаяя часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 16.03.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 30.04.2020 г. по отбытии срока наказания, 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 24.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) был приостановлен с 15.01.2021 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен не был.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ.

<

данные изъяты> в 23 часа 30 минут он, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял легковым автомобилем марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности его знакомой Свидетель №3, и на участке местности, расположенном на проезжей части 2 км + 750 м автодороги «Зарайск-Кобылье» городского округа 

<

данные изъяты>, в 670 м на юго-восток от юго-восточного угла д. 

<

данные изъяты>, был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск. 

В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск старший лейтенант полиции Свидетель №1 отстранил его от управления указанным автомобилем. После этого, 

<

данные изъяты> в 00 часов 14 минут, на указанном участке местности, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на основании пункта 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №4, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Затем, в 00 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, на указанном участке местности, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №4, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. 

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Колосов А. А. согласился с ходатайством. 

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном Постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - суд, учитывая положения ст. 9 УК РФ, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На учете у врачей: психиатра и нарколога подсудимый не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого от родственников не поступало. Официально не трудоустросен.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ, суд считает, что за совершенное по настоящему делу преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ). 

При этом, поскольку настоящее дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 за совершенное по настоящему делу преступление следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.07.2021г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами. 

По вступлении в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Свидетель №3 – оставить в ее пользовании.

- СD - R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии настоящего приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина