Дело № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время оформляет наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении с ошибкой указана фамилия ее отца – ФИО2 вместо правильного ФИО2. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде имущественного пая СПК «Заря» в размере 22 611 рублей. Она на момент смерти проживала вместе с отцом, однако не оформила наследственные права после его смерти, ввиду неграмотности в наследственном деле. 

ФИО1 просила суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом заявительницы, установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущественного пая СПК «Заря» в размере 22 611 рублей.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области не явилось, глава администрации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Глава Глодневской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО4) в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении I-ИФ №155933 от 13 августа 1963 года, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее отцом записан ФИО3, матерью – ФИО6.

31 октября 1968 года ФИО7 вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия ФИО9 (свидетельство о браке II-ИФ №124486 от 31 октября 1960 года).

Из справки Глодневской сельской администрации от 31 января 2017 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Глодневского сельского поселения никогда не проживал и не был зарегистрирована. 

Таким образом, ФИО1 является дочерью ФИО3.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта родственных отношений, суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-МР №627095 от 26 декабря 2016 года).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ему на праве собственности принадлежал имущественный пай СПК «Заря» в размере 22 611 рублей (справка СПК «Заря» №142 от 27 декабря 2016 года).

ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, так как на день смерти проживала совместно с отцом.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа (исх. №58 от 23 января 2017 года) на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае спор о праве на наследственное имущество отсутствует, заявителем были предоставлены доказательства фактического принятия наследства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущественного пая СПК «Заря» в размере 22 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков