Дело №2-1082/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Булыгиной М.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Энергосистемы» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий ОАО «Энергосистемы» по начислению в ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

адрес> платы за тепловую энергию горячего водоснабжения в системе ( в том числе через полотенцесушители) в качестве платы за отопление, возложении обязанности произвести перерасчет в размере 1277 руб. 65 коп..

В обоснование иска указав, что ответчиком выставлены ей квитанции на оплату коммунальных услуг, в которых увеличена сумма оплаты за отопления по причине включения платы за полотенцесушители. Считает действия ответчика незаконными, просит произвести перерасчет.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований

Представитель соответчика - ОАО «Энергосистемы» ФИО2 в судебном заседании иск не признал. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как видно из материалов дела, фактически истец не согласна с произведенными ОАО «Энергосистемами» начислениями ежемесячной платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и просит о проведении перерасчета по коммунальным платежам на сумму 1 271 руб. 65 коп..

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. 

Принимая во внимание, что истец в обоснование своих доводов ссылается на Закон «О защите прав потребителей», определив при подаче искового заявления цену иска 1 271 руб. 65 коп., суд считает, что данное дело не подсудно Саткинскому городскому суду, т.к. подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Саткинскому городскому суду, т.к. подсудно в качестве суда первой инстанции мировому судье.

Так как истец проживает по 

<

адрес>, в судебном заявлении им даны пояснения, что хочет, чтобы дело было рассмотрено по месту жительства, суд считает, что дело должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Сатки и Саткинского района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 29, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Энергосистемы» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет направить по подсудности мировому судье судебного участка №3 ил № 3 г. Сатки и Саткинского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Л.Т. Тарасова