Дело № 5-348/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович

С участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

защитников ФИО1: Баранова А.О., Гребенюка А., представивших доверенность от 19.06.2019г., сроком действия на три года, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

потерпевшей – Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанное административное правонарушение ФИО1 совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, 27.11.2018г., в 18ч. 51 мин.,по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михайловская, д.2, управляя технически исправным ТС «Шкода Фабия» г.р.з. 

<

***> двигаясь по пл. Искусств от наб. канала ФИО2, при повороте направо на ул. Михайловскую, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, **.**.**** г.р., которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по отношению к движению транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена в СПб ГБУЗ «Мариинская больница», затем проходила лечение в клинике СМТ.

В ходе административного расследования, медицинские документы на имя Потерпевший №1 были изъяты и направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта № 419-адм. от 16.05.2019 г., государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма области левого коленного сустава с гематомой и обширной ссадиной данного сустава; ссадина верхней трети левой голени; кровоподтеки левого плечевого сустава и верхней трети левого бедра. Описанную в клинике СМТ рану области левого коленного сустава можно расценить как ссадину, принимая во внимание данные при осмотре экспертом (наличие пигментации как следа ссадины, отсутствие рубца в данной области). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: кровоподтеки и гематома по механизму удара или давления, ссадины по механизму трения-скольжения или удара по касательной, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде легкового автомобиля, как указано в постановлении. Наличие повреждений при осмотрах в медицинских учреждениях, данные при проведении экспертизы позволяют сделать вывод, что повреждения могли быть причинены 27.11.2018 г., как указано в постановлении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Посттравматический лигаментит собственной связки надколенника», установленный 21.12.2018 г., объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными и на магнитно-резонансных томограммах от 27.12.2018 г. не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеотмеченная сочетанная травма, принимая во внимание наличие двух обширных длительно незаживающих ссадин (в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени), с ограничением функции левого коленного сустава, наличием положительной динамики течения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения потерпевшей может быть связана с наличием дегенеративных изменений области левого коленного сустава нетравматического характера.

То есть водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью и показал, что 27.11.2018г., около 19 часов, двигался на автомобиле «Шкода Фабия» 

<

...> от наб. канала ФИО2 и при повороте направо на ул. Михайловскую, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла перед пешеходным переходом, и как он понял, не собиралась переходить проезжую часть, однако когда он начал движение, пешеход также начала движение. Он (ФИО1) применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.После ДТП Потерпевший №1 была доставлена в Мариинскую больницу». Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходим автомобиль для того, чтобы отвозить детей в детский сад, который находится на значительном удалении от места его проживания, желает возместить потерпевшей причинённый вред.

Защитники ФИО1 - Баранова А.О., Гребенюка А., полностью поддержали позицию ФИО1, также просили не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что он около 19 часов 00 минут 27.11.2018г. она осуществляла переход улицы Михайловской по пешеходному переходу у дома 2. До начала перехода посмотрела по сторонам, машин не было. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, почувствовала удар в левое бедро, отлетела на 1.5 метра, ударилась левой стороной. Машину скорой помощи вызвала сама. Медицинскую помощь получила на месте, а затем ее отвезли в Мариинскую больницу. Далее 28.11.2018г. обратилась за медицинской помощью в СМТ. После ДТП ФИО1 извинений не приносил, медицинскую помощь не предлагал, вред не возмещал. Просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время от возмещения Слободовым вреда ФИО8 отказалась.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств,исследованных судьей: 

- протоколом № 78 СП 180395 от 28.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение. Протокол составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался, что удостоверено подписями понятых; 

- телефонограммой № 5761 от 27.11.2018 из Мариинской больницы о том, что 27.11.2018 в 20 часов 01 минуту санитарным транспортома/м «Корис» была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой голени, левого бедра. Телесные повреждения получены в ДТП около 19часов 00 минут 27.11.2018г. у 

<

...>;

- протоколом осмотра места ДТП от 27.11.2019;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной с участием понятых;

- справкой о ДТП от 27.11.2018;

- заключением эксперта № 419-адм. от 16.05.2019 г., государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма области левого коленного сустава с гематомой и обширной ссадиной данного сустава; ссадина верхней трети левой голени; кровоподтеки левого плечевого сустава и верхней трети левого бедра. Описанную в клинике СМТ рану области левого коленного сустава можно расценить как ссадину, принимая во внимание данные при осмотре экспертом (наличие пигментации как следа ссадины, отсутствие рубца в данной области). Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: кровоподтеки и гематома по механизму удара или давления, ссадины по механизму трения-скольжения или удара по касательной, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде легкового автомобиля, как указано в постановлении. Наличие повреждений при осмотрах в медицинских учреждениях, данные при проведении экспертизы позволяют сделать вывод, что повреждения могли быть причинены 27.11.2018 г., как указано в постановлении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Посттравматический лигаментит собственной связки надколенника», установленный 21.12.2018 г., объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными и на магнитно-резонансных томограммах от 27.12.2018 г. не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеотмеченная сочетанная травма, принимая во внимание наличие двух обширных длительно незаживающих ссадин (в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени), с ограничением функции левого коленного сустава, наличием положительной динамики течения травмы, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения потерпевшей может быть связана с наличием дегенеративных изменений области левого коленного сустава нетравматического характера.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ- частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1, сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении ФИО1 нарушен не был.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершённое правонарушение повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровья потерпевшей. Правонарушение имеет высокую общественную опасность, поскольку ФИО1 совершил наезд на пешехода, причинив ему вред здоровью.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторность совершения ФИО1 административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Судом учитывается мнение потерпевшей, просившей назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга черезДзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Васюков