П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2024 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут около дома 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» на медицинское освидетельствование, сделать это отказался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, сообщил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку ничего не помнит, находился в состоянии опьянения, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у дома 

<

адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который на предложение проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти, на замечания прекратить свои действия не реагировал,

объяснениями свидетелей Свидетель № 1., Свидетель № 2 – подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – около многоквартирного дома с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, который на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого тот, при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п.6 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи.

Таким образом, для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, необходимо было осуществление его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав данного правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его материальном и семейном положении, отношение к исполнению ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Калгин