Дело 1- 124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чернушка 26 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Сивовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в дневное время одного из дней второй декады сентября 2018 года, но не ранее 18 часов 11 сентября 2018 года и не позднее 09 часов 18 сентября 2018 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и тайно похитить имущество. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что рядом никого нет и его действия никем не будут обнаружены, проник в огороженный двор, прошел к двери пристроя дома, при помощи принесенного с собой гвоздодера, оторвал один из пробоев навесного замка входной двери, после чего ФИО1 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: металлическую садовую тачку стоимостью 1 200 рублей, электрическую плитку марки «Мечта», стоимостью 1 000 рублей; электрический тепловентилятор марки «FEST» стоимостью 1400 рублей, электрический чайник марки «Tefal», стоимостью 700 рублей, электрический радиоприемник марки «KIPO», стоимостью 630 рублей, одеяло, 2 простыни, покрывало, 2 ватных матраса, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4930 рублей. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Защитник Сивова Т.В., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусихина Н.С. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а также его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершение новых преступлений, на условия жизни членов семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, не судим, совершил тяжкое преступление впервые.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, наличие на иждивении ребенка-инвалида, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления (активное способствование раскрытию преступления, что признано судом смягчающим обстоятельством, признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность этих обстоятельств признает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – металлический гвоздодер подлежит уничтожению. 

Вещественные доказательства: металлическая садовая тачка с одним колесом ручками зеленого цвета, электрическая плитка марки «Мечта» в корпусе коричневого цвета, электрический тепловентилятор марки «FEST» в корпусе серого цвета, электрический чайник марки «Tefal» в корпусе белого цвета, электрический радиоприемник марки «KIPO» в корпусе черного цвета, одеяло в клетку бело-зеленого цвета, простынь голубого цвета с рисунками в виде желтых цветов, простынь светло-голубого цвета с рисунками в виде гномов, покрывало бордового цвета, ватный матрас с полосками голубого цвета, ватный матрас с полосками красного цвета подлежит возврату законному владельцу – Потерпевший №1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не изменять.

Вещественные доказательства: металлическая садовая тачка с одним колесом ручками зеленого цвета, электрическая плитка марки «Мечта» в корпусе коричневого цвета, электрический тепловентилятор марки «FEST» в корпусе серого цвета, электрический чайник марки «Tefal» в корпусе белого цвета, электрический радиоприемник марки «KIPO» в корпусе черного цвета, одеяло в клетку бело-зеленого цвета, простынь голубого цвета с рисунками в виде желтых цветов, простынь светло-голубого цвета с рисунками в виде гномов, покрывало бордового цвета, ватный матрас с полосками голубого цвета, ватный матрас с полосками красного цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Вещественное доказательство: гвоздодер после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Белёв