74RS0006-01-2024-009395-41

Дело № 2-1171/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

04 апреля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 32 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 35 538 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 671,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указали, что ФИО6 состоит на учете в МИФНС России № 32 по Челябинской области, при этом обязанность по уплате обязательных платежей не исполняет, в связи с чем в его адрес направлено требование № от (дата) об уплате налогов в размер 33 650 руб., пени в размере 1321,27 руб., штрафы в размере 566,73 руб., со сроком исполнения до (дата) (дата) принято решение №, (дата) – постановление №. В налоговый орган от ФИО6 поступило заявление о предоставлении отсрочки по уплате задолженности, (дата) принято решение № о предоставлении отсрочки, предоставлена отсрочка на период с (дата) по (дата) при условии уплаты процентов за пользование отсрочкой, при наличии обеспечения в форме поручительства ФИО1 (дата) УФНС по Челябинской области и ФИО1 заключен договор поручительства №, предмет – обязательство ФИО1 исполнить обязанность ФИО6 по уплате задолженности, процентов. Поскольку ФИО6 не выполнена обязанность в срок, в адрес ФИО1 направлено требование № от (дата) об уплате задолженности на сумму 35 538 руб., в том числе: транспортный налог в размере 764 руб., налог на имущество физических лиц в размере 407 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 25834 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 6 645 руб., штраф по УСН в размере 441,73 руб., штраф в размере 125 руб., пени в размере 1321,27 руб., однако в срок до (дата) требование не исполнено. (дата) вынесено решение №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, УФНС по Челябинской области.

Представитель истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, УФНС по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС № 32 по Челябинской области подлежащими удовлетворению. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 74 Налогового кодекса РФ в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).

В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней (ч.2).

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства.

Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 - 48 настоящего Кодекса, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства (ч.3).

По исполнении поручителем взятых на себя обязательств в соответствии с договором к нему переходит право требовать от налогоплательщика уплаченных им сумм, а также процентов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика (ч.4).

Поручителем вправе выступать юридическое или физическое лицо. По одной обязанности по уплате налога допускается одновременное участие нескольких поручителей (ч.5).

К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч.6).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговый орган уведомляет поручителя в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи о его освобождении от обязательств по договору поручительства (ч.6.1).

Правила настоящей статьи применяются также в отношении поручительства при уплате сборов, страховых взносов (ч.7).

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 35 538 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 671,81 руб., суд исходит из следующего.

ФИО6 состоит на учете в МИФНС России № 32 по Челябинской области.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок, в адрес ФИО6 направлено требование № по состоянию на (дата) о взыскании транспортного налога в размере 764 руб., налога на имущество физических лиц в размере 407 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 25834 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 6 645 руб., штрафа по УСН в размере 441,73 руб., штрафа в размере 125 руб., пени в размере 1321,27 руб., с указанием срока исполнения до (дата), однако в добровольном порядке ФИО6 не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей. 

(дата) ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которым с ФИО6 взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от (дата) № в размере 18 322,90 руб.

(дата) МИФНС России № 32 по Челябинской области вынесено постановление №, которым решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО6, указанной в требовании об уплате задолженности от (дата) № в размере 104 815,23 руб. по состоянию на (дата)

ФИО6 обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате задолженности в размере 35 538 руб. на срок 6 месяцев.

Также ФИО6 обратился в налоговый орган с заявлением о заключении договора поручительства, поручитель ФИО3

(дата) УФНС России по Челябинской области принято решение № о предоставлении ФИО6 отсрочки по уплате задолженности по налогам в размере 35 538 руб. на период с (дата) по (дата), с установлением, что сумма задолженности подлежит уплате единовременно не позднее (дата) включительно с начислением процентов на сумму задолженности исходя из ставки, равной ? ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей за период отсрочки в доход государства.

(дата) между УФНС по Челябинской области и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом РФ исполнить в полном объеме обязанность ФИО4 по уплате задолженности в размере 35 538 руб. и соответствующих процентов, предусмотренных решением УФНС России по Челябинской области о предоставлении плательщику отсрочки по уплате задолженности от (дата) № в соответствии с НК РФ. В силу п.3.1 договора, договор действует до полного погашения плательщиком и поручителем обязательств, указанных в п.1.1 договора.

Поскольку обязанность по договору поручительства в срок не выполнена, (дата) МИФНС России № 32 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено письмо об исполнении обязанности по договору поручительства № от (дата), требование № от (дата) об уплате задолженности на сумму 35 538 руб., в том числе: транспортный налог в размере 764 руб., налог на имущество физических лиц в размере 407 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 25834 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 6 645 руб., штраф по УСН в размере 441,73 руб., штраф в размере 125 руб., пени в размере 1321,27 руб., в срок до (дата)

(дата) МИФНС России № 32 по Челябинской области вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которым с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности № от (дата) в размере 35 538 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности в размере 35 538 руб. нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам в размере 35 538 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 671,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства по договору поручительства № от (дата) ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам в размере 35 538 руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере 671,81 руб. в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

МИФНС России № 32 по Челябинской области, являясь органом государственной власти, от уплаты государственной пошлины при подаче иска были освобождены.

Поскольку исковые требования МИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19, п.15 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в размере 4 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ серии №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, ИНН 

<

***>, задолженность по налогам в размере 35 538 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 671,81 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ серии №, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.