2-563/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной «01» августа 2017 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Лесной» и ТУ Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации ГО «Город Лесной» о признании права собственности и включении в наследственную массу гаража, расположенного по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***, оставшегося после смерти его сына - ФИО2 Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось что умерший не успел при жизни зарегистрировать право собственности на гараж, земельный участок для строительства гаража ему был выделен в 1994 *** на ст.218 ГК РФ, ФИО1 просит суд включить в состав наследуемого имущества, открывшегося после смерти ФИО2, гараж, расположенный по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, гараж ***; признать за собой право собственности на гараж.

В качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях в части включения в состав наследуемого имущества гаража настаивает, пояснил суду, что данный гараж необходимо включить в наследственную массу, и после включения в наследственную массу нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель администрации ГО «Город Лесной» ФИО3 не возражает против требований ФИО1

Представитель ТУ Росимущество по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Нотариус в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя администрации ГО «Город Лесной», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя является наследниками первой очереди по закону.

Из свидетельства о рождении II-АИ *** следует, что ФИО2 являлся сыном ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ ***, *** года ФИО2 умер.

Установлено, что при жизни ФИО2 Постановлением главы администрации *** (ГО «***») от *** *** был выделен земельный участок под гараж по адресу: Свердловская область, ГО «Город Лесной» ГЭК-***, бокс 18, гараж ***. Выдано свидетельство серии II-СВО-64-13ГК.13.б18.25 ***.

Установлено также, что на вышеуказанном земельном участке находится гараж ***, построенный в *** г. ФИО2 для себя за счет собственных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца в исковом заявлении, свидетельством на право собственности на землю серии II-СВО-64-13ГК.***, техническим и кадастровым паспортом, из которых следует, что гараж ***, расположенный по адресу: Свердловская область ГО «город Лесной» г. Лесной гаражный массив ***, бокс ***, был введен в эксплуатацию в 1993г.

В настоящий момент провести регистрацию объектов за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. 

ФИО4, мать умершего ФИО2, также являющаяся его наследниками первой очереди, отказалась от наследства в пользу истца – ФИО1 (материалы наследственного дела ***).

Указное имущество – гараж не был включен нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами, материалами вышеуказанного наследственного дела.

Поскольку, как установлено выше, указанный гараж был построен ФИО2 для себя и за их личные средства, то данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследство - удовлетворить.

Включить в наследство после смерти ФИО2, последовавшей ***, следующее имущество:

гараж, расположенный по адресу Свердловская область, ГО «Город Лесной», город Лесной, гаражный массив ***, бокс *** гараж ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян