Гражданское дело № 2-222/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Дроздюк Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому Товариществу «Дружба» об установлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому Товариществу «Дружба» об установлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка и просил суд: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 4420 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...> принадлежащего на праве собственности СНТ «Дружба» (земли общего пользования); исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 826 кв. м, адрес (местоположение): 

<

...> принадлежащего на праве собственности ФИО1, на основании Межевого плана кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № об учёте изменений сведений ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № на основании Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ФИО2, (по доверенности от 21.06.2018г., удостоверенной нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО3, р№ на представление интересов ФИО1), обратился ФИО2 Государственный кадастровый учет изменений земельного участка с к.н. № приостановлен решением государственного регистратора прав О.В. Иляшенко от 05.09.2018г. со ссылкой на несоответствие представленного межевого плана требованиям Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон); Приказа Минэкономразвития от 08.12.2015г. № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» и разъяснениями о том, что по мнению регистрирующего органа:

- в нарушение ст.22 Закона межевой план подготовлен без использования сведений реестра объектов недвижимости: границы земельного участка с к.и. 50:16:0604092:89, полностью совпадают с границами земельного участка с к.н. №

- в нарушение п.29 Требований в состав приложения межевого плана не включено согласие заказчика кадастровых работ (физического лица) на обработку персональных данных, в котором заказчик кадастровых работ (физическое лицо) подтверждает свое согласие на обработку персональных данных (сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение) использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, а так же иных действий, необходимых для обработки персональных данных в рамках предоставления органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в соответствии с законодательством Российской Федерации государственных услуг), в том числе в автоматизированном режиме, включая принятие решений на их основе органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав в целях предоставления государственной услуги.

Выявленное регистрирующим органом несоответствие межевого плана требованиям законодательства (нарушение п.29 Требований) - устранено кадастровым инженером, согласие заказчика кадастровых работ на обработку персональных данных включено в состав приложения межевого плана.

Выявленное регистрирующим органом несоответствие межевого плана требованиям законодательства (нарушение ст.22 Закона) - наличие равного земельного участка (к.н. 50:16:0604092:98 с к.н. 50:16:0604092:89), связано с необходимостью внесения изменений в ЕГРН по ранее учтенному земельному участку (к.н. № Данное несоответствие не может быть устранено кадастровым инженером.

Решение о приостановлении государственного кадастрового учёта было обжаловано истцом в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по 

<

адрес> путём подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. моё заявление было отклонено, обжалуемое решение признано соответствующим закону (копия решения апелляционной комиссии прилагается).

В Решении апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. дополнительно указано, что в разделе «Исходные данные» межевого плана указаны пункты государственной геодезической сети (геод. пункты «Левково», «Гаврилково», «Боблово»), отсутствующие в Выписке из каталога геодезических пунктов от ДД.ММ.ГГГГ. №, используемой в разделе «Схема геодезических построений» (геод. пункты «Кудиново», «Октябрьский», «Есино»).

Данное несоответствие в исходных данных, является технической ошибкой и не влияет на процедуру и результат кадастровых работ, которые выполнены на основании данных Выписки из каталога геодезических пунктов от 21.02.2018г. №. Выявленная техническая ошибка в указании исходных данных межевого плана устранена кадастровым инженером (межевой план прилагается).

Решение о приостановлении государственного кадастрового учёта от «05» сентября 2018г. №, основано на данных из ЕГРН, по земельному участку с к.н. №, который неправомерно уточнён в границах земельного участка с к.н. №

Кадастровый инженер ФИО2 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, по вопросу наличия равного объекта учета земельного участка с к.н. № Государственным регистратором ФИО4, выявлено неполное соответствие данных межевого плана данным кадастрового учета (реестровая ошибка) при проведении в 2017 году кадастрового учета земельного участка с к.н. 50:16:0604092:98.

06.03.2018г. кадастровый инженер ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с запросом об исправлении реестровой ошибки, на который получен отказ от 23.03.2018г. № (прилагается), в котором Управление указывает, что «сведения о земельном участке, соответствуют сведениям, содержащимся в межевом плане. Таким образом, техническая ошибка в сведениях Реестра в части указания земельного участка с кадастровым номером № не выявлена. Вместе с тем, усматривается, что сведения о земельных участках, содержащихся в Реестре, не соответствуют их фактическому значению, что указывает на возможность наличия реестровой ошибки».

В своем отказе от ДД.ММ.ГГГГ. № Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> так же указывает, что порядок обнаружения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН действующим законодательством в сфере регулирования кадастровых отношений не определен, и административного порядка признания незаконными решений, принимаемых органом кадастрового учета, и их отмены не предусмотрено.

Истец считает, что решение уполномоченного органа о приостановлении кадастрового учёта по основанию: в нарушение ст. 22 Закона межевой план подготовлен без использования сведений реестра объектов недвижимости: границы земельного участка с к.н. № полностью совпадают с границами земельного участка с к.н. №, нарушает права истца на внесение в ЕГРН уточненных сведений о его земельном участке с к.н. № и не соответствует законодательству, так как для устранения указанного нарушения требуется исправить реестровую ошибку в ЕГРН в отношении постановки на кадастровый учет земельного участка с к.н. №

Относительно уточнения местоположения земельного участка с к.н. №

В 2017 году в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением от 17.04.2017г. № об учете изменений сведений ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. №, обратился ФИО2, по доверенности № от 14.02.2017г., удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО5 (на представление интересов Козлова В.Д). К заявлению от 17.04.2017г. № прилагался Межевой план от 03.03.2017г., подготовленный кадастровым инженером ФИО2 по земельному участку с к.н. № который принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-П МО-16 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от 14.06.1994г. №.

Доверенность № от 14.02.2017г. от имени истца выдана ФИО2 на представление интересов по земельному участку с к.н. № по адресу: 

<

адрес>, Ногинский p-он, пл. 43 км, пос. им. Воровского, СНТ «Дружба» участок №.

Истец не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и не имеет полномочий на распоряжение данным земельным участком. Таким образом, заявление от 17.04.2017г. № об учете изменений сведений ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № подано не уполномоченным на данное действие лицом. В Межевом плане от 03.03.2017г. кадастровым инженером ФИО2 ошибочно указан к.н. № вместо к.н. № При этом, все реквизиты и приложения Межевого плана от 03.03.2017г. относятся к земельному участку истца с к.н. № (по адресу: 

<

адрес>, Ногинский p-он, пл. 43 км, пос. им. Воровского, СНТ «Дружба» участок №), в том числе: площадь земельного участка; каталоги координат поворотных точек земельного участка; выкопировка Генплана СНТ «Дружба»; акт согласования границ земельного участка с к.н. № подписанный смежными землепользователями; свидетельство о праве собственности на землю; схема геодезических построений; схема расположения земельных участков; заключение кадастрового инженера. Споры по границам участка отсутствуют.

Государственный кадастровый учет изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № на основании Межевого плана от 03.03.2017г. на земельный участок с к.н. № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. (Государственный регистратор ФИО4)

Вследствие допущенной ошибки по заявлению от 17.04.2017г. № выполнено уточнение границ и площади земельного участка общего пользования СНТ «Дружба» с к.н. № (принадлежит на праве собственности СНТ «Дружба»). При этом площадь земель общего пользования СНТ «Дружба» безосновательно уменьшена с 4420 кв.м до 826 кв.м, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/ЗВ-2111207. По информации Федерального информационного ресурса, в соответствии с Кадастровым планом территории от 06.10.2016г. № площадь земельного участка с к.н. №, до учета изменений от 24.04.2017г., составляла 4420 кв.м. Государственный кадастровый учет изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № осуществлен с нарушением положений пп.4 п.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ. Вследствие чего возникла реестровая ошибка.

Относительно реестровой ошибки при уточнении местоположения земельного участка с к.н. 50:16:0604092:89:

Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН нарушает права и законные интересы истца, не позволяет завершить кадастровые работы по внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604092:89, принадлежащего ему на праве собственности. В связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исправить реестровую ошибку, права и законные интересы истца возможно защитить только в судебном порядке.

К участию в деле с согласия представителя истца в качестве соответчика привлечено СНТ «Дружба».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета, об установлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, об обязании выполнить определенные действия, прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска ФИО1 (л.д. 86).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 7,8,9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, при разрешении требований об исправлении кадастровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости, в настоящем случае наличие ошибочно внесенных сведений в межевые планы относительно места прохождения смежной границы.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> с/т «Дружба», участок № с кадастровым номером 50:16:0604092:89, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> с кадастровым номером 50:16:0604092:98, площадью 4420 кв.м, принадлежит СНТ «Дружба» на праве собственности.

В 2017 году в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением от 17.04.2017г. № об учете изменений сведений ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. 50:16:0604092:98, обратился ФИО2, по доверенности № от 14.02.2017г., удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО5 (на представление интересов Козлова В.Д). К заявлению от 17.04.2017г. № прилагался Межевой план от 03.03.2017г., подготовленный кадастровым инженером ФИО2 по земельному участку с к.н. 50:16:0604092:89, который принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-П МО-16 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от 14.06.1994г. № (л.д. 103-116).

Доверенность № от 14.02.2017г. от имени истца выдана ФИО2 на представление интересов по земельному участку с к.н. 50:16:0604092:89 по адресу: 

<

адрес>, Ногинский p-он, пл. 43 км, пос. им. Воровского, СНТ «Дружба» участок № (л.д.60-61).

Истец не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и не имеет полномочий на распоряжение данным земельным участком. Таким образом, заявление от 17.04.2017г. № об учете изменений сведений ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № подано не уполномоченным на данное действие лицом. В Межевом плане от 03.03.2017г. кадастровым инженером ФИО2 ошибочно указан к.н. № (л.д.103-108). При этом, все реквизиты и приложения Межевого плана от 03.03.2017г. относятся к земельному участку истца с к.н. № (по адресу: 

<

адрес>, Ногинский p-он, пл. 43 км, пос. им. Воровского, СНТ «Дружба» участок №), в том числе: площадь земельного участка; каталоги координат поворотных точек земельного участка; выкопировка Генплана СНТ «Дружба»; акт согласования границ земельного участка с к.н. №, подписанный смежными землепользователями; свидетельство о праве собственности на землю; схема геодезических построений; схема расположения земельных участков; заключение кадастрового инженера. Споры по границам участка отсутствуют (л.д. 109-116).

Государственный кадастровый учет изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. №:98 на основании Межевого плана от 03.03.2017г. на земельный участок с к.н. № осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117-120).

Вследствие допущенной ошибки по заявлению от 17.04.2017г. № выполнено уточнение границ и площади земельного участка общего пользования СНТ «Дружба» с к.н. №принадлежит на праве собственности СНТ «Дружба»). При этом площадь земель общего пользования СНТ «Дружба» уменьшена с 4420 кв.м до 826 кв.м, что подтверждается Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/ЗВ-2111207 (л.д.117-120). По информации Федерального информационного ресурса, в соответствии с Кадастровым планом территории от 06.10.2016г. № площадь земельного участка с к.н. № до учета изменений от 24.04.2017г., составляла 4420 кв.м (л.д. 58-59).

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 15 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Государственный кадастровый учет изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с к.н. № осуществлен с нарушением положений пп.4 п.2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Вследствие чего возникла реестровая ошибка.

Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН нарушает права и законные интересы истца, не позволяет завершить кадастровые работы по внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности. В связи с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> исправить реестровую ошибку, права и законные интересы истца возможно защитить только в судебном порядке.

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 следует, что проводились кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> с/т «Дружба», участок №. Данный земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Правообладателем данного земельного участка является ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. "О государственной регистрации недвижимости" При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Также в соответствии с письмом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №-ИМ/

<

адрес> допускается производить уточнение местоположения границ земельного участка при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Местоположение было определено в соответствии с фактическим местоположением границ земельного участка. В соответствии со сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости, площадь земельного участка составляет 800 кв.м. При уточнении местоположения границ земельного участка на местности выявлено расхождение, не превышающее 10%. Площадь земельного участка - 826 кв.м. 

В межевом плане содержится акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 87-100).

Таким образом, на основании ошибочных исходных данных, представленных ФИО2 по доверенности ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> были внесены неверные сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №. Техническая ошибка кадастровым инженером ФИО2 исправлена, в связи с чем, суд считает, что требования истца ФИО1, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому Товариществу «Дружба» об установлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади границ земельного участка удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4420 кв.м, адрес 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку:

- путем аннулирования результатов государственного кадастрового учета по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № об учете изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади (исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером №, адрес 

<

адрес>

- путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 826 кв.м, адрес 

<

адрес> на основании Межевого плана кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес 

<

адрес>, 

<

...>. и внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 826 кв.м, адрес 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: