Дело № 2-4127/2025

73RS0002-01-2025-005720-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 3 100 000 рублей под 0,1%, о чем составлена расписка, написанная и подписанная ответчиком собственноручно. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы основного долга в размере 3 100 000 рублей и процентов в размере 0,1%, что соответствует денежной сумме в размере 3 100 руб., а всего 3 103 100 рублей. В нарушение принятых обязательств, ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованиями о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 рублей, проценты предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 728 рублей 25 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 447 рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что с ответчиком он давно знаком, между ними сложились доверительные отношения. У ответчика были материальные трудности, и она попросила у него денежные средства в долг. Денежные средства истец передавал ответчику наличными, о чем была составлена расписка. С требованиями о взыскании судебных расходов он обратиться позднее. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. 

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Направленная судом в адрес ответчика телеграмма с извещением о слушании дела также вернулась, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, телеграммы, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 100 000 руб., со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,1 % от суммы займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 3 100 000 руб. и процентов в размере 0,1 % от суммы займа в размере 3 100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с просрочкой уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 728 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму взысканную судом в размере 3 100 000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства также являются обоснованными. 

Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

Изложенное, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 52 447 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 №) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 руб., проценты по договору в размере 3 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.20245 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 728 руб. 25 коп., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму в размере 3 100 000 руб., а в случае ее частичного погашения – на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 447 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 12.11.2025.