7- А-200/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области от 03 апреля 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанными постановлением мирового судьи и решением федерального судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы Stanled S/N 8001 с проводом, хранящейся в материалах дела.

В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решения и прекратить производство по делу.

При изучении вынесенных по делу решений, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Из принятых по делу решений следует, что 01.03.2019 в 03:14 у дома № 29 по ул. Советская, сл. Село Красное Нововятского района г. Кирова ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на передней части которого установлены внешние световые приборы, тип, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно, в передних фарах, предназначенных для галогеновых ламп накаливания, установлены светодиодные лампы (тип LED).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Виновность ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении мирового судьи, соответствующую требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, дополнительно проверенными в решении судьи районного суда, правильность которой сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что установка на автомобиле лампы LED, в данном случае не является правонарушением и не образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм права, поскольку наличие лампы LED в данном случае не предусмотрена конструкцией транспортного средства. Режим работы световых приборов в диспозиции данной статьи следует понимать как совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, отсутствуют.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено. Выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются правильными.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьям двух инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области от 03 апреля 2019 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.Л. Сидоркин