Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга

66RS0003-01-2024-005958-41 Дело № 2-1222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт – Петербург 11 декабря 2024 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В., 

при секретаре Светличной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 202990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5229,9 руб., указав, что 10.10.2023 у 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ xRay г.н.з. №, №, под управлением собственника ФИО7, застрахованного по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля ГАЗ ГАЗель NEXT г.н.з. №, №, застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования № №, собственником которого является ФИО8, под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю ВАЗ xRay г.н.з. №, № причинены механические повреждения; страховщик АО «АльфаСтрахование», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 202 990 руб., поскольку ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) с него в пользу истца (САО «ВСК») надлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,9 руб. 

На основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2024 гражданское дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Ахмедов Мехравзун Файзалиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 01.10.2024 по 02.07.2025 по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтовым отправлением (идентификаторы отслеживания почтовых отправлений: №, №), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.10.2023 в 16 часов 00 минут у д. 1 по 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада г.н.з. № под управлением собственника ФИО9, застрахованного по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля ГАЗ г.н.з. №, застрахованного на момент ДТП в САО «ВСК» по договору страхования № №, собственником которого является ФИО10, под управлением ФИО1 Водитель автомобиля ГАЗ г.н.з. № не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада г.н.з. №. Транспортное средство Лада г.н.з. № получило следующие механические повреждения: двух левых дверей, левого порога, заднего левого крыла, двух левых колес (л.д. 21- оборот л.д. 21). 

Сумма страхового возмещения по факту указанного ДТП определена в соглашении о выплате страхового возмещения от 17.10.2023, заключенном между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО2, в размере 202990 руб. (л.д. 25) и выплачена на основании платежного поручения № 332217 от 30.10.2023 (л.д. 22).

Материалы дела содержат копию страхового полиса ОСАГО САО «ВСК» серия ХХХ №№, сроком действия с 12.03.2023 по 11.03.2024, по которому застрахована ответственность собственника транспортного средства ГАЗ ГАЗель NEXT VIN: №, договор заключен только в отношении собственника транспортного средства (л.д. 26). 

САО «ВСК» выплатило АО «АльфаСтрахование» 202990 руб. на основании платежного поручения № 49558 от 16.01.2024 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5229,90 руб. подтверждены платежным поручением № 11326 от 02.09.2024 (л.д. 14).

Ответчик Ахмедов Мехравзун Файзалиевич признал исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 202990 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5229,90 руб. и суд принял признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт №, в пользу САО «ВСК» (ОГРН:№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 202990 рублей, расходы на оплату государственной пошлины на сумму 5229 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пошуркова 

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.