ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 октября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Федоровой О.К, представившей удостоверение № 00058 от 25.12.2002 и ордер № 697 от 18.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-837/2017 в отношении

ФИО1, ....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия обвиняемого квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевший заявил, что не имеет претензий к обвиняемому, причиненный преступлением вред ему возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшего заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется, преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Квалифицированы действия ФИО1 правильно.

Обвиняемый судимости не имеет, характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, им заявлено добровольно и без принуждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «...., аптечку, брюки, запасное колесо, паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________________________________