Дело № 2-1814/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Терехина А.А. 

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 125 341,61 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 37,07 %. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и срок внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 282 287,45 рублей, из которых 122 930,56 рублей - невозвращенный основной долг; 159 356, 89 рублей – начисленные и неуплаченные проценты. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD72543000002002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 287,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 рублей.

Определением судьи от 13.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ООО «ЭОС» о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 125 341,61 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно Индивидуальным условиям договора 1-6 платеж составил 7 985 рублей; 7-12 платеж – 5 592 рубля; 13-35 платеж – 4 899 рублей; 36 платеж – 4 918,12 рублей (л.д. 15-17). 

В силу п. 4.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 1: 65 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 настоящих индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Как следует из п. 4.1.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 2: 30 процентов годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: 

- последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной ставкой, указанной в п. 4.1.1. настоящих Индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, 

- предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного платежа; 

- либо возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 настоящих Индивидуальных условий ДПК и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей ознакомлена и согласна. 

Согласно подписанным ответчиком Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ последняя была проинформирована о полной стоимости кредита (л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердила согласие на право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на открытый на имя ответчика текущий кредитный счет денежные средства в сумме 125 341,61 рублей (л.д. 23 оборот-24).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 23 оборот-24).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 287,45 рублей, из которых 122 930,56 рублей – задолженность по основному долгу; 159 356, 89 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 23-24).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 287 рублей 45 копеек, из которых 122 930 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 159 356 рублей 89 копеек –задолженность по процентам. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 287 рублей 45 копеек, из которых 122 930 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу; 159 356 рублей 89 копеек – задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 023 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 года.