Дело №2-763/20

УИД: 22RS0065-02-2019-005132-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании исковых требований указано, что 27.04.2015 г. между АО "ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 36 240 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), АО "ОТП Банк» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017 г. АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района гор. Барнаула Алтайского края 23.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей 12.12.2018 года. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период 27.04.2015 г. по 21.03.2017 г. в размере 56 907,52 руб., в том числе: 36 240 руб. - сумма основного долга, 20 667,52 руб. - сумма процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1907,22 руб., оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 января 2020 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 г. между АО "ОТП Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 36 240 руб.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (договора займа) №... от 27.04.2015 года, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, сумма кредита составляет 36 240 руб., срок действия договора: 24 месяцев, процентная ставка - 39,9% годовых, размер ежемесячных платежей (кроме последнего) 2 633 руб. 58 коп., размер последнего платежа составляет 2 612 руб. 12 коп., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки; заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк»»; банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, полная сумма, подлежащая выплате - 63 184 руб. 46 коп.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит. Нарушения, установленных кредитным договором, графиком сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются информацией по договору.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1.-1.3. договора). Датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего договора и передачи реестра заемщиков, составленного по форме Приложения №1 к настоящему договору (п.4.4.1) 

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно актуальному реестру заемщиков от 29 марта 2017 года от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория» передано право требования в отношении должника ФИО1 по договору №... от 27.04.2015 года, сумма задолженности 56 907 руб. 52 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула отменен судебный приказ от 12 декабря 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Югория» 57 861 руб. 13 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, заключенному между ней и АО «ОТП банк» и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от 27.04.2015 года составила 56 907 руб. 52 коп., из которых основной долг 36 240 руб. 00 коп., проценты 20 667 руб. 52 коп..

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1 подтверждается материалами дела. 

Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета не оспорена ответчиком, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей по договору кредитной карты задолженности ФИО1 не представила.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца.

Расходы на оплату услуг представителя истца подтверждаются, договором на оказание юридических услуг № ... от 03.09.2018 года, отчетом об оказании услуг № ... к договору на оказание юридических услуг № ... от 03.09.2018 года, платежным поручением №... от 04.09.2018 года. 

Согласно объему гражданского дела, оказанных услуг по ведению данного дела, количеству потраченных судодней представителем ФИО3 суд полагает, с целью разумности и справедливости расходы к взысканию на услуги представительства подлежат уменьшению до 5 000 рублей, поскольку сумма в 10 000 рублей является явно завышенной.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 907,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2015 года в размере 56 907 руб. 52 коп., из которых основной долг 36 240 руб. 00 коп., проценты 20 667 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,22 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5 000 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 13.05.2020 года