ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Грифон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14.08.2020 г. ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (НЛО). Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержку» (ПАО). Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона - личный №), указанный в заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений прилагается).

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как ответчик проставил полученный смс-код в специальном интегрированном окне на сайте Общества.

Таким образом, 14.08.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z361373256802, подписанный должником простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа Общество перевело заемщику сумму займа на личный счет заёмщика через платежную систему «МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАУ» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО Яндекс.Деньги»», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в п. 2 Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z361373256802. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до 13.08.2024 г.

14.08.2020 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № V361373256801.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательств ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z361373256802 от 17.02.2020 г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 81990,53 руб., согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z361373256802 от 17.02.2020 г.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа №Z361373256802 от 17.02.2020 г. сумма займа составила 81 991 руб., срок возврата займа 1 460 -й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 19,893 % годовых.

В настоящее время должником обязательство но возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

17.12.2021г. ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>.

29.12.2023 г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»),

Между НЛО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 18/23 от 17.02.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда судебный приказ № 2-951/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования №18/23 от 17.02.2023г. на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 101 610,71 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 71 628,83 руб. просроченные проценты - 24 349,31 руб., неустойка - 5 632, 57 руб.

Однако, в период действия судебного приказа № 2-951/2021 в процессе исполнительного производства № 83008/24/63040-ИП с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 4844, 60 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Z361373256802 за период с 14.08.2020 г. по 28.02.2023г. (дата расчета задолженности) в размере 96 766,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 71 628,83 руб., просроченные проценты – 19 504,71 руб., неустойка - 5 632,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Грифон» не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. 

Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 17.02.2020 г. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z361373256802, по которому заемщику предоставлен займ в размере 81 991 руб.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа №Z361373256802 от 17.02.2020 г. сумма займа составила 81 991 руб., срок возврата займа 1 460 -й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 19,893 % годовых.

14.08.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № V361373256801.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательств ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z361373256802 от 17.02.2020 г. на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения.

По условиям соглашения о новации ФИО1 обязалась погасить задолженность в размере 81 990 рублей 53 коп., из которой сумма основного долга – 42 600 руб., проценты за пользование займом – 38 983 руб. 92 коп., неустойка - 406 руб. 61 коп. 

В соответствии с п. 3 соглашения о новации ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 81990,53 руб., согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № Z361373256802 от 17.02.2020 г.

Между НЛО МФК «ЦФП» и ООО «Грифон» заключен договор уступки прав требования № 18/23 от 17.02.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Грифон». 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. 

В силу названных норм закона, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по арендной плате.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №Z361373256802 за период с 14.08.2020 г. по 28.02.2023г. (дата расчета задолженности) в размере 96 766,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 71 628,83 руб., просроченные проценты – 19 504,71 руб., неустойка - 5 632,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ООО ПКО «Грифон», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №Z361373256802 за период с 14.08.2020 г. по 28.02.2023г. в размере 96 766 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 71 628 рублей 83 копеек, просроченные проценты в размере 19 504 рублей 71 копейки, неустойка в размере 5 632 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025 г.

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь