П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., 

рассмотрев материал по статье 17.7 КоАП РФ в отношении руководителя исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

В отношении руководителя исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 старшим УУП ОП «Столбище» ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 17.7 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она не выполнила требование дознавателя по уголовному делу в установленные законом сроки. 

При рассмотрении материала ФИО1, указав на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, просит производство по делу прекратить, пояснила, что представление дознавателя об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, получено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3, которая положила его в папку и своевременно не передала ей. О наличии такого представления она узнала лишь при составлении протокола об административном правонарушении. 

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в деле объяснением ФИО3.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что в них не содержится доказательств, подтверждающих либо опровергающих тот факт, что ФИО1 было известно о вынесении дознавателем указанного выше требования, а также о содержании этого требования, а, следовательно, о том, что у нее имелся умысел на его невыполнение.

Между тем выяснение этого вопроса имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, поскольку, как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования дознавателя носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить возбужденное протоколом об административном правонарушении старшего УУП ОП «Столбище» ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 17.7 КоАП РФ по статье 17.7 КоАП РФ в отношении руководителя исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.