Дело № 1-74/2021

УИД: 18RS0016-01-2021-000301-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года 

с.Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П., 

с участием: 

государственного обвинителя Богомолова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи Дебесы 4 класса УР – филиал АО «Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом заместителя начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России», с ней ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи Дебесы 4 класса ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России».

Далее приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России», с ней ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена на должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи Дебесы 4 класса ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и АО «Почта России», и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и АО «Почта России», ФИО2 обязана: осуществлять общее руководства деятельностью отделения почтовой связи; контролировать соблюдение правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контролировать доставку почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и АО «Почта России» в лице заместителя начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» Свидетель №1 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и АО «Почта России» в лице начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» ФИО12, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей АО «Почта России» денежных средств и других ценностей и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу АО «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а так же нести ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника Игринского почтамта УФПС УР Свидетель №1 Согласно п. 3№ должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса ФИО2 обязана формировать финансовую отчетность в соответствии с принятым в ОПС Дебесы порядком; вести статистический учет, контроль выполнения плановых заданий на рабочем месте ОПС; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организацию учета рабочего времени работников (график работы, табель учета рабочего времени); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки. Согласно п. 5.7 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса, ФИО2 несла ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2 как начальник ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в помещении ОПС Дебесы, занимающей должность начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющей доступ к вверенным ей в силу занимаемого служебного положения для совершения распорядительных и иных финансовых действий в интересах ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением чужого имущества – наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» и находящихся в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения, в период нахождения в должности начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» и в период исполнения обязанностей начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества – товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Игринскому Почтамту УФПС УР – филиалу АО «Почта России», путем их присвоения, ФИО2, являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Игринского почтамта УФПС УР филиала АО «Почта России», с использованием своего служебного положения похитила путем присвоения из помещения ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР филиала АО «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вверенные ей наличные денежные средства в сумме 15 556,04 рублей, а также товарно-материальные ценности в сумме 9946,18 рублей, а именно: 

- украшения «книжка-раскраска» с наклейками в количестве 2 штук, стоимостью 41,14 рублей, на общую сумму 82,28 рублей;

- магнит «Азбука» в количестве 1 штуки на общую сумму 66,70 рублей;

- «Игромикс» набор мыльные пузыри в количестве 1 штуки на общую сумму 67, 20 рублей;

- альбом для рисования 12 листов в количестве 3 штук стоимостью 7,93 рубля на общую сумму 23,79 рублей;

- загадки «Малышкам» (книжка-малышка) в количестве 1 штуки на общую сумму 50 рублей;

- загадки с наклейками в количестве 1 штуки на общую сумму 57 рублей;

- книга «Король дроздовик» в количестве 1 штуки на общую сумму 25 рублей;

- лото детское большое «Мы играем в магазин» в количестве 1 штуки на общую сумму 74,50 рублей;

- лунный календарь в количестве 1 штуки на общую сумму 28 рублей;

- мозаика «Пиратский корабль» в количестве 1 штуки на общую сумму 147,50 рублей;

- мозаика «Щенок» в количестве 1 штуки на общую сумму 170,60 рублей;

- носки в ассортименте в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей на общую сумму 60 рублей;

- носки детские в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей на общую сумму 60 рублей;

- носки женские в количестве 2 штук стоимостью 24,95 рублей на общую сумму 49,90 рублей;

- носки женские текстильщик в количестве 3 пар стоимостью 32,50 рублей на общую сумму 97,50 рублей;

- конструктор «Самоделкин» Полесье в количестве 1 штуки на общую сумму 163,90 рублей;

- «Простые уроки рисования» в количестве 1 штуки на общую сумму 40,48 рублей;

- раскраска-малышка «Рыбка и кораблик» в количестве 2 штук стоимостью 8,80 рублей на общую сумму 17,60 рублей;

- калейдоскоп на блистере в количестве 1 штуки на общую сумму 31,50 рублей;

- ручка шариковая LINC ACE в количестве 1 штуки на общую сумму 12,15 рублей;

- ручка LINC GIMY в количестве 1 штуки на общую сумму 8,50 рублей;

- ручка шариковая LINC GLYCER синяя в количестве 1 штуки на общую сумму 18,33 рубля;

- ручка шариковая LINC GLYCER синяя в количестве 1 штуки на общую сумму 18,33 рубля;

- ручка шариковая «Союз» в количестве 1 штуки на общую сумму 5,30 рублей;

- книжка серия «Модные девочки» в количестве 2 штук стоимостью 41,14 рублей на общую сумму 82,28 рублей;

- тетрадь 18 листов на скобе в количестве 18 штук стоимостью 5,70 рублей на сумму 102,60 рублей;

- тетрадь 24 листа на скобе в количестве 7 штук стоимостью 6,16 рублей на общую сумму 43,12 рублей;

- толока «Делаем сами» в количестве 3 штук стоимостью 26,95 рублей на сумму 80,85 рублей;

- толока «Наша кухня» в количестве 2 штук стоимостью 28,16 рублей на сумму 56,32 рубля;

- «Ума палата Бегемот» в количестве 2 штук стоимостью 52,36 рублей на общую сумму 104,72 рубля;

- филворды ручная работа в количестве 1 штуки на общую сумму 37,40 рублей;

- фломастеры 6 цветов в количестве 1 штуки на общую сумму 21,93 рубля;

- шнур бытовой в количестве 2 штук стоимостью 55,74 рубля на общую сумму 111,48 рублей;

- сок «Фруктовый остров» 0,2 литра в количестве 2 штук стоимостью 11,58 рублей на общую сумму 23,16 рублей;

- сок «Фруктовый остров» 0,93 литра в количестве 2 штук стоимостью 36,34 рубля на общую сумму 72,68 рублей;

- сок «Фруктовый остров» томат 0,93 литра в количестве 2 штук стоимостью 36,34 рубля на общую сумму 72,68 рублей;

- сок «Фруктовый остров» яблоко 0,93 литра в количестве 2 штук стоимостью 36,34 рубля на общую сумму 72,68 рублей;

- влажные салфетки «Аура» в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей на общую сумму 100 рублей;

- влажные салфетки «Солнце и луна» в количестве 1 пачки на общую сумму 54,42 рубля;

- бальзам «АОС» в количестве 1 штуки на общую сумму 63,33 рубля;

- туалетное мыло «Камей» в количестве 3 штук стоимостью 31,28 рублей на общую сумму 93,84 рубля;

- сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH в количестве 7 штук стоимостью 83,25 рублей на общую сумму 582,75 рублей;

- арахис «Русскарт» в количестве 3 пачек стоимостью 30,58 рублей на общую сумму 91,74 рубля;

- бальзам «Целебные травы» в количестве 1 штуки на общую сумму 37,50 рублей;

- бант белый с висюльками в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей на общую сумму 200 рублей;

- бант белый средний в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей на общую сумму 160 рублей;

- бант мини белый в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей на общую сумму 50 рублей;

- конфеты вафельные с начинкой в количестве 3 штук стоимостью 9,33 рубля на общую сумму 27,99 рублей;

- конфеты неглазированные желейные в количестве 1 штуки на общую сумму 29,11 рублей;

- шоколад молочный с криспом в количестве 2 штук стоимостью 18,97 рублей на общую сумму 37,94 рубля;

- бренд шоколад молочный в количестве 2 штук стоимостью 20,47 рублей на общую сумму 40,94 рубля;

- бренд шоколад молочный с начинкой из миндального пралине в количестве 4 штук стоимостью 7,79 рублей на общую сумму 31,16 рублей;

- самолет 3-Д пазл в количестве 2 штук стоимостью 32,31 рубль на общую сумму 64,62 рубля;

- часы-конструктор с фигуркой почтальона в количестве 1 штуки на общую сумму 124,92 рубля;

- вафли «Водевиль волшебные клеточки» в количестве 1 штуки на общую сумму 40,17 рублей;

- вафли глазированные «Яшкино» в количестве 2 штук стоимостью 29,12 рублей на общую сумму 58,24 рубля;

- вафли «Зебра» с молочной шоколадной глазурью в количестве 3 штук стоимостью 10,68 рублей на общую сумму 32,04 рубля;

- вода газированная «Свято-Михайловская» в количестве 3 штук стоимостью 15,70 рублей на общую сумму 47,10 рублей;

- «Воины» шоколадное яйцо с сюрпризом в количестве 2 штук стоимостью 33,24 рубля на общую сумму 66,48 рублей;

- горох колотый отборный «Увелка» в количестве 1 пачки на общую сумму 38,04 рубля;

- зубная паста «Колгейт» в количестве 1штуки на общую сумму 33,46 рублей;

- заколки средние со стразами в количестве 3 штук стоимостью 27,12 рублей на общую сумму 81,36 рублей;

- карамель «Веселая семейка» в количестве 2 штук стоимостью 22,42 рубля на общую сумму 44, 84 рубля;

- квас «Вятич» в количестве 2 штук стоимостью 36,67 рублей на общую сумму 73,34 рубля;

- кетчуп «Кухмастер» в количестве 1 штуки на общую сумму 24 рубля;

- конфеты «Прохлада» с кокосом в количестве 3 штук стоимостью 9,08 рублей на общую сумму 27,24 рубля;

- лапша быстрого приготовления «свинина чеснок перец» в количестве 2 штук стоимостью 27,11 рублей на общую сумму 54,22 рубля;

- «Лесной бальзам» профилактика в количестве 2 штук стоимостью 41,23 рубля на общую сумму 82, 46 рублей;

- машинка «УАЗ почта России» в количестве 1 штуки на общую сумму 188,73 рубля;

- машинка «Популярные модели» в количестве 3 штук стоимостью 79,45 рублей на общую сумму 238,35 рублей;

- мыло «Детское» в количестве 2 штук стоимостью 25,33 рубля на общую сумму 50,66 рублей;

- мыло «Душистое облако» с ароматом жасмина в количестве 2 штук стоимостью 12 рублей на общую сумму 24 рубля; 

-мыло хозяйственное твердое в количестве 4 штук стоимостью 15,75 рублей на общую сумму 63 рубля;

- отбеливатель «Персоль» в количестве 1 штуки на общую сумму 11,89 рублей;

- пакет подарочный в количестве 3 штук стоимостью 36 рублей на общую сумму 108 рублей;

- палочки кукурузные «Кузя» в количестве 2 штук стоимостью 8,38 рублей на общую сумму 16,76 рублей;

- печенье «Юбилейное» в количестве 1 штуки на общую сумму 17,77 рублей;

- печенье «Внучка» ассорти в количестве 1 пачки на общую сумму 59,45 рублей;

- печенье «Земляничка» в количестве 2 штук стоимостью 13,42 рубля на общую сумму 26,84 рубля;

- платок в количестве 1 штуки на общую сумму 90 рублей;

- резинка велюр со стразами в количестве 4 штук стоимостью 45 рублей на общую сумму 180 рублей;

- рис длиннозерный в количестве 1 штуки на общую сумму 41,40 рублей;

- сигареты PLAY SUNRISE в количестве 43 штук стоимостью 94,84 рублей на общую сумму 4 078,12 рублей.

Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей чужого имущества – товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Игринскому Почтамту УФПС УР – филиалу АО «Почта России», путем их присвоения, ФИО2, являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Игринского почтамта УФПС УР филиала АО «Почта России», с использованием своего служебного положения похитила путем присвоения из помещения ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР филиала АО «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вверенные ей наличные денежные средства в сумме 36319,56 рублей, а также товарно-материальные ценности в сумме 2415,77 рублей, а именно: 

- сигареты с фильтром «Петр 1» в количестве 5 штук стоимостью 83,88 рублей на общую сумму 419,40 рублей;

- скумбрия в томатном соусе в количестве 5 штук стоимостью 49,09 рублей на общую сумму 245,45 рублей;

- скумбрия «Провиант» в количестве 4 штук стоимостью 43,14 рублей на общую сумму 172,56 рублей;

- сок «Нектар» яблочно-персиковый в количестве 5 штук стоимостью 12,22 рубля на общую сумму 61,10 рублей;

- солянка овощная в количестве 1 штуки на общую сумму 27,12 рублей;

- соус «Кухмастер» в количестве 1 штуки на общую сумму 44,96 рублей;

- фасоль белая в количестве 2 штук стоимостью 28,57 рублей на общую сумму 57,14 рублей;

- фасоль красная в количестве 2 штук стоимостью 28,57 рублей на общую сумму 57,14 рублей;

- хлопья овсяные геркулес в количестве 1 штуки на общую сумму 17,10 рублей;

- чай ричард в количестве 1 пачки на общую сумму 58,33 рубля;

- шоколад «Птица счастья» в количестве 24 штук стоимостью 10,29 рублей на общую сумму 246,96 рублей;

- каша овсяная быстрого приготовления с абрикосом в количестве 6 штук стоимостью 5,34 рубля на общую сумму 32,04 рубля;

- каша овсяная быстрого приготовления с клубникой в количестве 4 штук стоимостью 5,34 рубля на общую сумму 21,36 рублей;

- шампунь детский с экстрактом ромашки и череды в количестве 2 штук стоимостью 60,53 рубля на общую сумму 121,06 рублей;

- шампунь «Шамту» в количестве 1 штуки на общую сумму 80,59 рублей;

- шоколад «Альпен-голд» в количестве 1 штуки на общую сумму 40,60 рублей;

- шоколадный батончик «Марс» в количестве 1 штуки на общую сумму 25,38 рублей;

- шоколадный батончик «Сникерс» в количестве 11 штук стоимостью25,38 рублей на общую сумму 279,18 рублей;

- шоколадный батончик «Твикс» в количестве 6 штук стоимостью 24,58 рублей на общую сумму 147,48 рублей;

- шоколадный батончик «Золотой степ» в количестве 10 штук стоимостью 12,25 рублей на общую сумму 122,50 рублей; 

- шпроты в количестве 2 штук стоимостью 69,16 рублей на общую сумму 138,32 рубля.

Вверенные ФИО2 наличные денежные средства, на общую сумму 51 875, 60 рублей и вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 12 361,95 рублей, ФИО2 незаконно присвоила, обратив их в свою пользу. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей в силу занимаемой ею должности имущество, принадлежащее ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», на общую сумму 64 237, 55 рублей, похищенное имущество ФИО2 использовала и распорядилась им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 64 237, 55 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаниям подозреваемой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в АО «Почта России» Игринского почтамта ОПС Дебесы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности оператора связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность начальника, с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС Дебесы. В период, пока Свидетель №8 находилась в 2 недельном отпуске, то она также была переведена на должность начальника почты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность денежных средств. В ее должностные обязанности как начальника ОПС Дебесы входило составление отчетности, организация функционирования работы отделения почтовой связи ОПС Дебесы - она принимала денежные средства от операторов почтовой связи, выдавала в кассы наличные денежные средства, также она принимала и выдавала денежные средства и знаки почтовой оплаты – марки и маркированные конверты и открытки. Марки и денежные средства она хранила в сейфе, который был установлен в ее кабинете. Денежные средства ей привозили в страховых мешках водители с Игринского почтамта, которые были запечатаны пломбой. За период ее работы вскрытых и поврежденных мешков не поступало, вскрытых пломб не было. За период ее работы в должности начальника ОПС Дебесы в ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, указанная в сопроводительном листе, всегда совпадала, также совпадало количество купюр согласно их номиналу. Ключи от сейфа были только у нее. Денежные средства она выдавала операторам и почтальонам, сведения о выданных им денежных средствах она записывала в тетрадь. Также она выдавала денежные средства операторам в период пенсий, чтобы они по пенсионным поручениям выдавали пенсии. В другое время операторы работали теми денежными средствами, которые были заработаны ими от получения коммунальных услуг, продажи товаров. На почте были товары народного потребления (ТНП) и ГЗПО (газеты). В ТНП входили продукты, трикотаж, предметы личной гигиены, бытовая химия, бытовая техника, открытки, книжки. Данные ТНП приходили с Игринского почтамта согласно товарным накладным, то есть эти товары, она принимала по товарным накладным, а потом проводила через компьютер в ИАЗе. Доступ к ТНП имелся у нее, почтальонов и операторов. ТНП приходили к ним на почту по розничным ценам, закупочных цен они не знали. Пока она работала в должности начальника ОПС «Дебесы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то она брала для своих личных нужд на почте ТНП, за которые плату она не вносила, и не собиралась вносить, о том, что она брала товары, никому не говорила. Ей на обозрение предоставлялась сличительная ведомость, где была обнаружена недостача товара, может пояснить, что она действительно брала из ОПС «Дебесы» товары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на на сумму 9946,18 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она брала товары на сумму на сумму 2415,77 рублей. ТМЦ она похитила на общую сумму 12 361, 95 рублей за весь период работы начальником ОПС Дебесы. Также когда она состояла в должности начальника ОПС «Дебесы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она брала наличные денежные средства с кассы в размере 15 556,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она брала денежные средства с кассы в размере 36 319,56 рублей. А всего за период работы начальником ОПС Дебесы она брала с кассы ОПС Дебесы наличными денежными средствами сумму в размере 51 875, 60 рублей. Данные денежные средства она брала для своих личных нужд у себя с сейфа в кабинете. Брала она деньги разными суммами то по 5000 рублей, то по 1000 рублей, то по 500 рублей, иногда брала неточные суммы, даже с копейками, когда необходимо было приобрести какой-нибудь товар в магазине. Брала она деньги, когда ее никто не видел. О том, что она брала деньги с кассы, никто не знал. Товары она похитила на сумму 12 361, 95 рублей. Вину в том, что она присвоила товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, принадлежащие Игринскому Почтамту АО «Почта России» на общую сумму 64 237, 55 рублей она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что она брала денежные средства и различные товары, не оплачивая их, она никому не рассказывала, поскольку ей было стыдно, но это могли видеть другие работники отделения почтовой связи Дебесы, брала она их с целью последующего не возвращения, нужны ей были они в связи с оплатой кредитов и воспитанием детей. Похищать ТМЦ и денежные средства с ОПС Дебесы она решила, когда была назначена на должность начальника ОПС Дебесы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и тогда же решила, что раз никто ее не заподозрил, то в следующие разы, когда она будет назначена на должность начальника ОПС, то она также будет похищать деньги и ТМЦ (т.1 л.д.225-232).

Согласно оглашенным показаниям подозреваемой ФИО2, данным ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ОПС Дебесы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником и брала денежные средства и ТМЦ на собственные нужды. ТМЦ в размере около 12 000 и наличные деньги в размере около 51 000 рублей на общую сумму около 64 000. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.233-236). 

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с предъявленным ей обвинением она согласна, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, соответствуют действительности. Вину в совершенном преступлении по ч.3 ст.160 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ она стала работать оператором связи в ОС Дебесы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отделения почтовой связи Дебесы, при ее переводах с должности оператора на должность начальника ОПС Дебесы с ней каждый раз заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительное соглашение к трудовому договору и ее ознакамливали под личную подпись с должностной инструкцией начальника ОПС Дебесы. В соответствии с данными документами она несла полную материальную ответственность за знаки почтовой оплаты, различные товары народного потребления, а также за денежные средства, которые поступали ей под отчет как из Игринского Почтамта, так и от операторов, то есть фактически она несла полную материальную ответственность за все денежные средства, знаки почтовой оплаты и товары народного потребления, которые находились в ОПС Дебесы. Также хочет сказать, что весь товар и знаки почтовой оплаты поступали в ОПС Дебесы по накладным, и принимался в соответствии с накладными. Принимать товар могла как она, так и операторы, но фактически вся ответственность за сохранность товара и знаков почтовой оплаты лежала на ней. Ранее при допросе она указывала, что находилась в должности начальника ОПС Дебесы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но по факту она была в должности начальника ОПС Дебесы по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС была уже переведена Свидетель №8 И также в ноябре начальником ОПС Дебесы она была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Свидетель №8 вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ее материальное положение было тяжелым, так как с мужем она была разведена, ей нужно было воспитывать двоих детей и оплачивать кредиты, а размер ее заработной платы составлял около 14 000 рублей, то в первый раз, когда ее назначили в ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Дебесы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она решила похищать денежные средства из сейфа начальника ОПС и ТМЦ используя свое служебное положение, также тогда она рассчитывала, что если будет возможность, что если ее будут еще назначать начальником ОПС, то она также будет брать деньги и ТМЦ. Поэтому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно брала из помещения ОПС Дебесы различные товары: продукты питания, канцелярские товары, бытовую химию, при этом в кассу денежные средства за них она не вносила, учет товаров, которые она брала, она нигде не вела и никому об этом не сообщала. Также она неоднократно брала денежные средства, принадлежащие Игринскому почтамту, которые хранились в сейфе, расположенном в ее кабинете. Брала она небольшие суммы, иногда она также брала мелкие купюры и монеты, если ей на что-то не хватало. Уволилась она из ОПС Дебесы в связи с тем, что более не хотела там работать, и ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию была уволена. До ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы была проведена плановая ревизия, при проведении которой была выявлена общая сумма недостачи в размере 227 670,10 рублей (с учетом закупочных цен на ТМЦ), при этом недостача ТМЦ согласно закупочных цен составила 37 085, 84 рубля, сумма недостачи наличных денежных средств составила 190 584, 26 рублей. При этом сумма ее недостачи с учетом проведенного исследования составила в общей сумме 77 837, 55 рублей, из которых недостача ТМЦ составила в сумме 12 361, 95рублей, недостача наличных денежных средств составила 65 475, 60 рублей. При этом в данную сумму недостачи входит сумма наличных денежных средств 13 600 рублей, которую она выдала не тому человеку, когда работала оператором. Поэтому сумма недостачи и похищенных ею наличных денежных средств составила 51 875, 60 рублей, которую она похитила, используя свое служебное положение, так как похищала она их из кассы ОПС Дебесы со своего сейфа – начальника ОПС, за сохранность которой несла полную материальную ответственность. Используя свое служебное положение, ТМЦ она похитила на общую сумму 12 361, 95 рублей. Свою вину в том, что она присвоила имущество и денежные средства, находящиеся в ОПС Дебесы и принадлежащие Игринскому почтамту – филиалу АО «Почта России», используя свое служебное положение на общую сумму 64 237, 55 рублей она признает в полном объеме, в содеянном она раскаивается и обязуется впредь не совершать подобных проступков. Ущерб в размере 1200 рублей она оплатила (т.1 л.д.264-268). 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимой свой вины, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными письменными материалами дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника Игринского почтамта. В его подчинении находится отделение почтовой связи Дебесы. С ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы работала ФИО2 в должности оператора связи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена на должность начальника ОПС Дебесы, с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда начальник ОПС Дебесы Свидетель №8 находилась в отпуске, то ФИО2 на этот период времени также была переведена на должность начальника ОПС Дебесы и ознакомлена с должностной инструкцией начальника ОПС Дебесы, с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период, когда ФИО2 занимала должность начальника ОПС Дебесы, в ее должностные обязанности входило руководство деятельностью отделения почтовой связи, в том числе следила за отчетностью почтальонов и операторов почтовой связи, после чего она составляла ежедневный общий отчет. Также ФИО2 принимала выручку за день, выдавала в кассу денежные средства. Всего в ее подчинении находилось 3 оператора почтовой связи и 6 почтальонов. Помещение ОПС Дебесы оборудовано двумя входными группами, одна из которых постоянно закрыта. Помещение камерами видеонаблюдения не оснащено. У ФИО2 имелся отдельный кабинет, отдельный сейф для хранения денежных средств, знаков почтовой оплаты и именных вещей. Также в распоряжении ФИО2 имелась отдельная кладовая, которая сдавалась на пульт охраны. К сейфу доступ имела только ФИО2 в период, когда она являлась начальников ОПС «Дебесы», в кладовую доступ имели также операторы. Ежеквартально в отделении почтовой связи Дебесы проводится ревизия, проводится она внезапно, без предварительного уведомления. По акту ревизии ОПС Дебесы от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей и недостача ТМЦ (с учетом розничных цен) на сумму 59 946 рублей, в общей сумме недостача составила 250 530, 26 рублей. Ревизия производилась комиссией, которая была назначена приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ В состав ревизионной комиссия вошли Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 Ревизия проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизии присутствовала ФИО2, которая с суммой недостачи согласилась. Недостача денежных средств и знаков почтовой оплаты, а также недостача ТМЦ образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ТМЦ, которые поступают в ОПС, изначально поступают по накладным в Игринский почтамт, при этом розничная цена отмечена в накладных. Далее ТМЦ поступают из Игринского почтамта по отделениям почтовой связи. Ознакомившись с исследование УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен, что сумма недостачи наличных денежных средств составила 165 887, 22 рубля, так как ими не были предоставлены первичные документы для исследования. То есть расхождение в сумме 24 697, 04 рубля при проведении исследования в УЭБ и ПК и их ревизии связано с тем, что ими были предоставлены не все первичные документы на исследование, в связи с невозможностью их предоставления. В данной общей сумме недостачи имеется недостача ФИО2 в сумме 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. Но учитывая, что в объяснительной ФИО2 указала, что сумму в размере 13 600 рублей, она выдала не тому человеку в период работы оператором, то в данном случае сумма недостачи наличных денежных средств ФИО2 при исполнении ею обязанностей начальника ОПС Дебесы составляет 51 875, 60 рублей, а в общей сумме недостача наличных денежных средств и ТМЦ ФИО2 в период, когда она являлась начальником ОПС Дебесы, составляет 64 237, 55 рублей. Кроме того, на сегодняшний день ФИО2 уплатила в счет возмещения ущерба 1 200 рублей. Со слов сотрудников ему известно о том, что она неоднократно брала из кассы ОПС Дебесы денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Почта России». (т.1 л.д.145-148).. 

Согласно оглашенным свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности ведущего бухгалтера АО «Почта России» Игринский почтамт с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение и контроль за ведение бухгалтерского учета. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Дебесы» по адресу: 

<

адрес> была проведена плановая инвентаризация. Проверку проводили заместитель начальника почтамта Свидетель №1, руководитель ГЭСПС Свидетель №4, инспектор КСУ Свидетель №5, оператор связи 1 класса мобильной группы Свидетель №3 и Свидетель №6 При проведении ревизии были выявлены факты недостачи товаров народного потребления на сумму 59946 рублей (по розничной цене) и недостача наличных денежных средств по кассе в сумме 190 584, 26 рублей. Общая недостача в результате составила 250 530, 26 рублей (с учетом розничных цен на ТНП), с учетом закупочных цен на ТПП общая сумма недостачи составила 227 670, 10 рублей. Данная недостача образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности почтальонов перед ОПС «Дебесы» не имелось. В ходе подсчета ТМЦ было выявлено, что отсутствуют товары народного потребления на сумму 59 946 рублей по розничной стоимости товаров народного потребления (37 085, 84 рубля по закупочной цене ТНП) и недостача наличных денежных средств по кассе в сумме 190 584, 26 рублей. Излишков наличных денежных средств не было. Недостача образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ранее проведённой ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 15556,04 рубля, которая числилась за ФИО2, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником ОПС Дебесы. Доступ к месту хранения наличных денежных средств в ОПС «Дебесы» имелся только у Начальника ОПС «Дебесы» другие работники доступа не имели. Операторы, которые работали в ОПС «Дебесы» ежедневно в конце рабочего дня сдавали наличные денежные средства вместе с кассовыми справками, расхождения не выявлялись. Ревизия проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была составлена сличительная ведомость по отсутствию ТНП в закупочных ценах, которая составила 37 085, 84 рубля. Но с учетом того, что в период отпуска Свидетель №8 ее обязанности выполняла ФИО2, в общей сумме недостачи имеется недостача ФИО2 в сумме 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. По итогам ревизии по поручению ФИО12 ею была составлена пояснительная записка. Согласно данной пояснительной записке может пояснить, что в ходе проведения ревизии общая сумма недостачи (с учетом розничных цен) составила 250 530,26 рублей, общая сумма недостачи (с учетом закупочных цен) составила 227 670, 10 рублей. Недостача ТМЦ составила по розничным ценам 59 946 рублей. Недостача ТМЦ по закупочным ценам составила 37 085, 84 рубля. Ознакомившись с исследованием УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что проверку они проводили на основании предъявленных первичных документов и предоставленного дневника формы 130, при этом они вели сравнение дневника формы 130 и первичных документов, когда не было подтверждение суммы по дневнику формы 130 первичными документами, то данную сумму во внимание они не принимали, в свое исследование не включали. В свою очередь они при проведении ревизии опирались в первую очередь на данные дневников формы 130, в том числе и при отсутствии первичных документов. Дневник формы 130 формируется в электронном виде. Таким образом, расхождение в суммах проведенной ими ревизии и исследования УЭБ и ПК связано с тем, что ими на исследование не были предоставлены все первичные документы. Данных первичных документов не было и предоставить их не представляется возможным, так как они не были сформированы. Поэтому они подтвердить первичными документами сумму, выявленную ими при ревизии в 190 584, 26 рублей не могут. Исследование УЭБ и ПК правильное с ним они согласны и сумма недостачи наличных денежных средств составила в общей сумме 165 887, 22 рубля. Согласно исследованию УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ недостача ТМЦ составила 174 813, 40 рублей. В общей сумме недостачи имеется недостача ФИО2 составляет 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. Но учитывая, что в объяснительной ФИО2 указала, что сумму в размере 13 600 рублей, она выдала не тому человеку в период работы оператором, то в данном случае сумма недостачи наличных денежных средств ФИО2 при исполнении ею обязанностей начальника ОПС Дебесы составляет 51 875, 60 рублей, а в общей сумме недостача наличных денежных средств и ТМЦ ФИО2 в период, когда она являлась начальником ОПС Дебесы, составляет 64 237, 55 рублей. Недостача ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. наличных денежных средств составила 15556,04 руб., в период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. недостача денежных средств составила 36319,56 руб. Общая сумма недостачи наличных денежных средств составила 51875,60 руб. В период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. недостача товарно-материальных ценностей составила 9946,18 рублей. В период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. недостача товарно-материальных ценностей ФИО2 составила 2415,77, а именно. На сегодняшний день ФИО2 уплатила в счет возмещения ущерба 1 200 рублей (т.1 л.д.178 – 181, 209-218).

Из оглашенных показаний свидетелей: Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, они состоят на различных должностях почтамта АО «Почта России» Игринский почтамт. В своей трудовой деятельности они подчиняется начальнику АО «Почта России» Игринский почтамт ФИО12. ОПС «Дебесы» является структурным подразделением АО «Почта России» Игринский почтамта. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Дебесы по адресу: 

<

адрес> ими была произведена плановая документальная проверка финансово-производственной деятельности. При проведении ревизии ими были выявлены факты недостачи товаров народного потребления на общую сумму 59 946 рублей (с учетом розничных цен), 37085, 84 рубля (с учетом закупочных цен), недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей. Общая недостача в результате составила 250 530, 26 рублей (с учетом розничных цен) и 227 670, 10 рублей (с учетом закупочных цен). Данная недостача образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженностей почтальонов перед ОПС Дебесы не имелось. Данная ревизия происходила следующим образом: комиссия в составе шести человек приехала в ОПС «Дебесы», сняли кассу, провели учет денежных средств. Далее комиссия приступила к подсчету фактического наличия ТМЦ. В ходе инвентаризации была составлена сличительная ведомость по отсутствию ТНП в закупочных ценах, которая составила 37 085, 84 рубля и в розничных ценах 59 946 рублей. Излишек наличных денежных средств не было. До настоящего момента Начальником ОПС «Дебесы» и лицом, его замещающим денежные средства в сумме выявленной недостачи не выплачены, товарно-материальные ценности так же в ОПС Дебесы отсутствуют. Доступ к месту хранения наличных денежных средств в ОПС Дебесы и к знакам почтовой оплаты имелся только у Начальника ОПС «Дебесы» другие работники доступа не имели. Операторы, которые работали в ОПС «Дебесы» ежедневно в конце рабочего дня сдавали наличные денежные средства вместе с кассовыми справками, фактов расхождении не выявлялись. В ОПС «Дебесы» работало на момент ревизий три человека операторы связи Свидетель №12, ФИО2, шесть почтальонов и Начальник ОПС Дебесы Свидетель №8. Но с учетом того, что в период отпуска Свидетель №8 ее обязанности выполняла ФИО2, то в данной общей сумме недостачи имеется недостача ФИО2 в сумме 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. (т.1 л.д.157-161, 162-165, 166-169, 170-173, 174-177). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, она состоит в должности специалиста отдела кадров ОПС ФИО3 «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при назначении на должность начальника ОПС Дебесы, ознакомлена с квалификационной характеристикой, о чем имеется собственноручная подпись на квалификационной характеристике об ознакомлении. Срок хранения данной квалификационной характеристики 1 год, в связи с чем на сегодняшний день она уничтожена. Квалификационная характеристика от ДД.ММ.ГГГГ и была аналогичной той, с ФИО2 была ознакомлена и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-205). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Почта России» Игринского почтамта ОПС Дебесы в должности оператора связи 2 класса. В ее должностные обязанности входило: выдача пенсий, продажа товаров, прием и выдача посылок, прием коммунальных платежей. В период ее работы в ОПС Дебесы с начала работы там и до января 2020 года начальником ОПС Дебесы была ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Дебесы являлась ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Дебесы была Свидетель №8. Когда она находилась в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как на работу она вышла ДД.ММ.ГГГГ, то ее замещала ФИО2 согласно приказа о ее переводе на период ее отсутствия. Когда она уходила в отпуск, то они с ФИО2 пересчитывали денежные средства, имеющиеся в сейфе начальника почты, документально, насколько она помнит, они это никак не оформляли. Операторы связи несли материальную ответственность за сохранность товаров народного потребления (ТНП) и за денежные средства, находящиеся в их кассах, и за посылки. Материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств несет начальник ОПС Дебесы. Поэтому, когда она была в отпуске, то начальник ОПС Дебесы – ФИО2 тоже несла ответственность за сохранность денежных средств ОПС Дебесы. Когда 18-ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы была проведена ревизия, то проверялся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 190 584,26 рублей и ТНП на сумму 37 085, 84 рубля с учетом закупочных цен, общая сумма недостачи с учетом закупочных цен составила 227 670,10 рублей. Часть из этой суммы недостачи образовалась, когда начальником почты была она, а часть когда начальником почты была ФИО2 В ходе расследования уголовного дела, с учетом проведенной исследования в УЭБ и ПК ее недостача составила в общей сумме 112 773,57 рублей, данный ущерб причиненный ею, она оплатила. Выяснилось, что ФИО2, будучи начальником ОПС Дебесы похитила с ОПС Дебесы наличные денежные средства в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ на сумму 12 361, 95 рублей, в общей сумме похитила 77 837, 55 рублей. Но она помнит, что когда она являлась начальником ОПС Дебесы, то ФИО2 выдала сумму в размере 13 600 рублей в счет пенсии не тому человеку по ошибке, данную сумму она не похищала, в связи с чем ее общая сумма похищенных денег составила 64 237, 55 рублей. При ней ФИО2 денежные средства не брала, но она видела, как она брала товары, когда была начальником почты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за них она не платила, она тогда работала оператором и ей ничего не говорила, так как она была начальником почты. Брала ли она, что-то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не знает, не видела (т.1 л.д.186-189). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, они работали в должности почтальонов. Их руководителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальник ОПС Дебесы ФИО2. Также ФИО2, оставалась замещать должность руководителя ОПС Дебесы, вовремя отпуска основного директора, а именно Свидетель №8. Их рабочий день составлял с 09 часов до 17 часов. В ОПС «Дебесы» как правило, они находились в отделении с 09 часов до 12 часов и с 16 до 17 часов. Утром по средам они получали газетно – журнальную продукцию (ГЖП), заказные письма, которую им выдавали на кассе операторы. Получив их, они уходили на участок разносить почту. В период работы в ОПС Дебесы проводились ревизии, но их результат не доводился. Задолженностей по реализации товара у них не имелось, денежные средства за реализованное в конце рабочего дня они сдавала в кассу оператору. Кроме того, они разносили и выдавали пенсию. Денежные средства для выдачи пенсии им выдавала начальник ОПС Дебесы наличными в рабочем кабинете. За получение ставили подпись в ведомости за полученную общую сумму денежных средств. Фактов нехватки денежных средств, выданных им начальником ОПС Дебесы ФИО2 для выдачи пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, и в период замещения Свидетель №8, не выявлялись. Брала ли ТМЦ и денежные средства ФИО2 в период работы в должности начальника ОПС «Дебесы» они не видела, не знают, никто из работников им об этом не рассказывал. Доступ к наличным денежным средствам имелся только у Начальника ОПС ФИО2 (т.1 л.д.191-192, 193 – 194, 195 – 196, 197 – 198, 199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с июня 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора ОПС ФИО4 «Почта России» Игринский почтамт. Ее непосредственным руководителем является Начальник АО «Почта России» Игринский почтамт ФИО12 и в ОПС Дебесы ее руководителем была с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после на должность начальника ОПС «Дебесы» была назначена Свидетель №8 по ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска Свидетель №8, обязанности начальника исполняла ФИО2 Точных дат, в какое время начальником ОПС являлась ФИО2, она сказать не может. В ее должностные обязанности входило прием платежей, выдача посылок, прием писем реализация газетно-журнальной продукция (ГЖП), и товаров народного потребления (ТНП). Она работала ежедневно в дневное время в период с 08 часов по 18 часов. Ее рабочее место располагалось в торговом зале, где был выставлен ТНП на реализацию для посетителей почты. В реализации имелась бытовая химия, продукты питания, канцелярские товары, игрушки, ГЖП, табачная продукция. При руководстве ФИО2, она, работая в должности оператора за кассой, обращала внимание, что ФИО2, брала из торгового зала товары, как часто брала, не знает. Все эти ТМЦ ФИО2 брала в течение дня, не отбивая через кассу и не предоставляя операторам данных по товару, который она взяла. В каком объеме она брала ТМЦ, не отбивая по кассе, она не знает, так как учет не вела, а она была ее руководителем, и она ей по данному поводу ничего не говорила. Также ей известно, что ФИО2 брала сигареты, не пробивая их по кассе, оплачивала ли она в дальнейшем сигареты, она не знает. По факту результатов последней ревизии, она сказать ничего не может, ее в известность не ставили. (т.1 л.д.201-202).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила, что в период замещения должности начальника в ОПС Дебесы с середины января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение денежных средств и ТМЦ на сумму около 70 000 рублей, похищала на личные нужды (т.1 л.д.9);

- заявлением начальника Игринского почтамта УФПС УР – филиала АО «Почта России» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в ходе инвентаризации в ОПС Дебесы выявлена недостача в сумме 250 530, 26 рублей, за что просит привлечь к ответственности виновных лиц (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ОПС Дебесы, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.16-23); 

- актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Дебесы Игринского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в общей сумме 250 530, 26 рублей, из них недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей, недостача ТМЦ (в розничных ценах) 59 946 рублей (т.1 л.д.30-36);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей (т.1 л.д.37).

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи Дебесы (т.1 л.д.95);

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество (т.1 л.д.97);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи Дебесы (т.1 л.д.98);

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 несет полную материальную ответственность за вверенное ей имущество (т.1 л.д.100);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО2 возложены административно – хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами. ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-104);

- сличительными ведомостями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОПС Дебесы выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 37085, 84 рубля, согласно закупочных цен (т.1 л.д.66-86); 

- пояснительной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОПС Дебесы выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 190 584, 2 рублей, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 59 946 рублей (согласно розничных цен), недостача товарно-материальных ценностей на сумму 37 085, 84 рубля (согласно закупочных цен). На ФИО2 отнесена недостача наличных денежных средств на сумму 65 475, 60 рублей, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 361, 95 рублей (т.1 л.д.38);

- справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой арифметическая разница между остатком денежных средств в кассе ОПС Дебесы на ДД.ММ.ГГГГ, определенным согласно представленных документов в ходе исследования и фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленным в ходе ревизии комиссией ОСП Игринский почтамт составила 165 887, 22 рубля (т.1 л.д.41-65); 

- пояснительной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ФИО2 отнесена недостача денежных средств в размере 65475,60 руб. В эту сумму также входит сумма 13600,00 руб., которая образовалась со слов ФИО2 во время исполнения обязанностей оператора почтовой связи. Также на ФИО2 отнесена недостача товарно-материальных ценностей в оптовых ценах в размере 12361,95 руб., следовательно, общая сумма в период работы начальником ОПС Дебесы составляет 64 237,55 руб. В период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. недостача наличных денежных средств составила 15556,04 руб., в период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. недостача денежных средств составила 36319,56 руб. Общая сумма недостачи наличных денежных средств составила 51875,60 руб. В период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. недостача товарно-материальных ценностей составила 9946,18 руб. В период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. недостача товарно-материальных ценностей составила 2415,77 руб. (т.1 л.д.206-208); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ; поручения на доставку социального пособия на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка накладных по ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ; подшивки накладных ОПС Дебесы за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивки дневников учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с января ДД.ММ.ГГГГ подшивка с кассовыми справками №, накладными на выдачу ТМЦ, препроводительными письмами, чеками, ежедневными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаром формы №; подшивки с отчетом по видам движения денежных средств в ГРК, приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с дневниками № за №, справками по безналичному расчету ДД.ММ.ГГГГ, движением товара ДД.ММ.ГГГГ, справками по реализации лото; подшивка с приказом о проверке, актом проверки, актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью, расписками и объяснительными; подшивка с актами переоценки ДД.ММ.ГГГГ, подшивка с актом проверки ОПС Дебесы от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью на ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с пояснительными записками по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы по дневнику ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с пояснительными записками и накладными; подшивка с пояснительной запиской, поручением – обязательством, накладной; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 об увольнении; заявление Свидетель №8 об увольнении; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ; представление (л.д.127-140).

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена.

За доказательства вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления суд принимает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой, в которых она признала свою вину, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО12, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и огшлашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением действующего законодательства, нарушений закона и прав участников судопроизводства при их собирании судом не установлено. Сомнений в относимости представленных суду доказательств, их достоверности у суда не возникает.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с использованием своего служебного положения – начальника ОПС ФИО4 «Почта России» Игринский почтамт, не имея разрешения собственника, присвоила вверенные ей наличные денежные средства в сумму 15556,04 рубля, а также товарно – материальные ценности в сумме 9946, 18 рублей. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, суд находит установленным, что умыслом подсудимой ФИО2 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью присвоения вверенных ей денежных средств и товаро-материальных ценностей, так как ее действия заключались в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника. Таким образом, действия ФИО2 являются присвоением чужого имущества. 

Суд находит установленным, что подсудимая ФИО2 совершила данное преступление с использованием своего служебного положения, в том числе, поскольку доступ к денежным средствам у нее имелся в силу ее служебного положения. 

Указанный вывод суда основан на том, что в соответствие с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). 

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи назначенной на должность начальника отделения почтовой связи с.Дебесы, выполняла возложенные на нее трудовым договором должностные обязанности и была наделена организационно-распорядительными функциями. Совершение присвоения ФИО2 стало возможным только путем использования предоставленных ей полномочий в силу занимаемой должности. 

Размер причиненного потерпевшему ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причин оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелями по делу, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, отсутствие сведений о наличии у нее психических заболеваний, ее поведение в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств нет.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием двоих малолетних детей, в быту характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, поскольку указанные виды наказания могут отрицательно повлиять на материальное положение ее семьи, единственным источником дохода которой является доход, получаемый ФИО2 в виде пособий на детей. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет ФИО2, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения основного вида наказания. 

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие об осознанной совокупности многократно повторяющихся противоправных ее действий, направленных на хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные сведения о личности ФИО2, совершившей преступление впервые, положительные характеристики по месту ее жительства, ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном и намерении вести законопослушный образ жизни, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Продолжительность испытательного срока суд определяет в минимальных пределах, полагая, что в течение указанного срока достаточно для того, чтобы доказала свое исправление.

Мера пресечения, избранная ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданским истцом - Игринским почтамтом УФПС УР заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании в пользу истца 77837,55 копеек (т.1 л.д.297). Представителем потерпевшего ФИО5 представлено заявление, в котором он просит оставить гражданский иск без рассмотрения. 

Учитывая позицию гражданского истца, суд полагает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ей испытательный срок – шесть месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства;

- в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденной возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала «Почты России» оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.Н. Сундукова