Дело № 2 –3/215/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 05 октября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г., 

при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление лесного отдела Синегорского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО «Пром Лес» о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Лесной отдел Синегорского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО «Пром Лес» о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «Север» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в Федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Север» передает новому арендатору ООО «ПромЛес» права и обязанности по вышеуказанному договору аренды лесного участка.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КОГКУ «Кировлесцентр» при приемке работ по содействию естественного возобновления леса, согласно заявки ООО «ПромЛес», был выявлен факт превышения площади лесосеки № в квартале 69 выделе 8 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества более 3% допустимых ошибки в определении эксплуатационной площади лесосеки. Данная лесосека находится в арендном квартале ООО «ПромЛес» и включена в лесную декларацию, зарегистрированную под № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания заготовки ДД.ММ.ГГГГ При промерах сторон лесосеки при помощи навигатора и мерной ленты и дальнейшей камеральной обработке данных ДД.ММ.ГГГГ установили, что площадь лесосеки превышает задекларированную площадь на 0,2 га.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре лесосеки установлено, что отвод лесосеки в натуре не соответствует схем-чертежу отвода, не совпадают промеры сторон лесосеки и в результате неправильно обсчитана площадь лесосеки. В действительности площадь лесосеки составляет 6,9 га, что на 0,8 га произведен отвод лесосеки в соответствии со схемой-чертежом, приложенным к материалам отвода ООО «ПромЛес». 

Общий объем срубленных деревьев составил - 27,105 кбм. Дополнительный объем вырубленной на арендуемом ООО «ПромЛес» лесном участке древесины 27,105 куб.м. и площадь, превышающая отведённую на 0,8 га, не были указаны ответчиком в лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № и министерство не согласовывало указанную рубку.

В соответствии со справкой, составленной на основании требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба лесным насаждениям составил 126 571 руб.

В целях решения вопроса в досудебном порядке, было предложено ООО «ПромЛес» в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № добровольно возместить в федеральный бюджет сумму вреда окружающей среде, но ответ на претензионное письмо не был получен и возмещение вреда в добровольном порядке не осуществлено.

Просят суд взыскать с ООО «ПромЛес» в федеральный бюджет сумму ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере 126571 руб.

Представитель истца Синегорского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПромЛес» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, а также огласив материалы уголовного дела № 17568, возбужденного СО МО МВД России «Слободской», суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 77 названного Закона – юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 18.10.2012 г. «О применении судом законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной рубкой является рубка, в том числе если она осуществлена за пределами лесосеки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «Север» был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в Федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Север» передает новому арендатору ООО «ПромЛес» права и обязанности по вышеуказанному договору аренды лесного участка.

В соответствии с пп. «р» п. 11 договора аренды ООО «ПромЛес» обязалось соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений и правила заготовки древесины, находящейся на арендуемом лесном участке.

Согласно пп. «н» п. 11 договора аренды, ООО «ПромЛес» добровольно приняло на себя обязательство обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

В соответствии с п. 12 договора аренды за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (л.д. 6-8).

Условиями договора аренды и требованиями Лесного кодекса Российской Федерации на ООО «ПромЛес» возложена обязанность по соблюдению правил заготовки древесины.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КОГКУ «Кировлесцентр» при приемке работ по содействию естественного возобновления леса, согласно заявки ООО «ПромЛес», был выявлен факт превышения площади лесосеки № в квартале 69 выделе 8 Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества более 3% допустимых ошибки в определении эксплуатационной площади лесосеки. Данная лесосека находится в арендном квартале ООО «ПромЛес» и включена в лесную декларацию, зарегистрированную под № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания заготовки ДД.ММ.ГГГГ При промерах сторон лесосеки при помощи навигатора и мерной ленты и дальнейшей камеральной обработке данных ДД.ММ.ГГГГ установили, что площадь лесосеки превышает задекларированную площадь на 0,2 га.

ДД.ММ.ГГГГ лесничий Крутоложского участкового лесничества Синегорского лесничества ФИО4 совместно с сотрудниками полиции при повторном осмотре лесосеки выяснили, что отвод лесосеки в натуре не соответствует схеме-чертежу отвода, не совпадают промеры сторон лесосеки и в результате неправильно обсчитана площадь лесосеки. В действительности площадь лесосеки составляет 6,9 га, что на 0,8 га произведен отвод лесосеки в соответствии со схемой-чертежом, приложенным к материалам отвода ООО «ПромЛес», затем осуществлен сплошной перечет и замер пней от спиленных деревьев за пределами вновь отведенной лесосеки, в результате чего после подсчета пней получилось: пней, породы сосна - 22 шт, при переводе на объем - 12,143 куб.м.; пней, породы осина - 4 шт, при переводе на объем - 2,474 куб.м.; пней, породы береза - 19 шт, при переводе на объем - 11,08 куб.м.; пней, породы ель - 9 шт, при переводе на объем - 1,408 куб.м. 

Общий объем срубленных деревьев составил - 27,105 кбм. Дополнительный объем вырубленной на арендуемом ООО «ПромЛес» лесном участке древесины 27,105 куб.м. и площадь, превышающая отведённую на 0,8 га, не были указаны ответчиком в лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № и министерство не согласовывало указанную рубку (л.д. 15-17).

В соответствии со справкой, составленной на основании требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба лесным насаждениям составил 126 571 руб. (л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о выявленном лесонарушении в квартале №, выдел 8, делянка №. Данным актом установлено, что была произведена рубка за пределами лесосеки на площади 0,8 га (л.д. 27).

Материалы уголовного дела указывают на то, что нарушение требований лесного законодательства в данном случае было допущено в результате нарушений правил отвода лесосечной делянки в натуре: промеры южной и восточной границы лесосеки не совпадают с указанными в материалах отвода - расстояние между деляночными столбами, находящимися в юго-западном и юго-восточном углах делянки составило 215 метров, а по материалам отвода указанное расстояние должно составлять 176 метров, также не совпадал азимут, в результате чего и восточная граница лесосеки на деревьях отмечена не верно. Указанное обстоятельство привело к незадекларированной рубке.

Отвод данной лесосеки в 69 квартале 8 выделе Синегорского участкового лесничества Синегорского лесничества, площадью 6,1 га и объемом заготовки 1133 куб.м. по устной договоренности с представителем ООО «ПромЛес» ФИО5 осуществлял ФИО6 Договор на отвод лесосеки между ФИО6 и ООО «ПромЛес» не заключался.

Нарушения при отводе лесосечной делянки, приведшие к причинению вреда окружающей среде в указанном размере, были допущены в результате ненадлежащего контроля должностных лиц ООО «ПромЛес» за отводом делянки.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела установлено отсутствие признаков события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что участок леса, в котором обнаружен факт рубки леса за пределами границ задекларированного участка, находится в аренде у ООО «ПромЛес».

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозов из леса древесины.

Условиями договора аренды и требованиями Лесного кодекса Российской Федерации на ООО «ПромЛес» возложена обязанность по соблюдению правил заготовки древесины.

По смыслу закона незаконной является рубка насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки. Само по себе наличие договора аренды лесного участка для заготовки древесины либо других видов использования лесов не является достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений.

Как следует из материалов дела, что ответчиком в план освоения лесов был включен для вырубки участок леса в 69 квартале, 8 выделе, фактически рубка была осуществлена на площади свыше 6,1 га. При этом делянка по своим размерам и площади не совпадает с данными, заявленными в лесной декларации ООО «ПромЛес».

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

Из справки о причиненном ущербе Российской Федерации незаконной рубки лесных насаждений в 69 квартале 8 выделе делянка № Синегорского участкового лесничества следует, что ущерб рубки лесных насаждений составил 126571 рубль (л.д. 28). Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 (в редакции от 26.11.2007 г № 806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Причинение ущерба лесным насаждениям повлекло последствия, выразившиеся в виде нарушения естественных экологических систем и истощения природных ресурсов.

При таких обстоятельствах исковые требования Департамента лесного хозяйства Кировской области следует удовлетворить и взыскать с ООО «ПромЛес» в пользу федерального бюджета 126571 рубль в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ООО «ПромЛес» следует взыскать в бюджет МО «Нагорский муниципальный район Кировской области» госпошлину в размере 3731 рубль 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233– 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск лесного отдела Синегорского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПромЛес» в пользу федерального бюджета 126571 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Взыскать с ООО «ПромЛес» госпошлину в размере 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 42 копейки в доход бюджета МО «Нагорский муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий С.Г.Попов