Дело № 1-323/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 19 августа 2025 года           

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес – Зуево, адрес, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Данное уголовное дело поступило в Преображенский районный суд адрес 21 марта 2025 года.

На стадии предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Участники процесса не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подсудно ли уголовное дело данному суду. 

При этом ч. 1 ст. 34 УПК РФ определено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Подсудность уголовных дел определена в соответствии с правилами, установленными ст. 31 - 33 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, вышеуказанные преступления совершены 03 марта 2024 года по адресу: адрес, территория которого относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – не изменились и не отпали в настоящее время, в связи с чем приходит к выводу, что указанную меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «г, е» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни