Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений №, во исполнение которого передала денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок с 5 декабря 2018 года по 8 декабря 2019 года. 12 декабря 2018 года ей срочно потребовалось вернуть денежные средства, но ее соответствующие устные и письменные требования остались без ответа и исполнения, а впоследствии ей стало известно об исключении ответчика из саморегулируемой организации и закрытии его офиса в г. Рязани. Ссылаясь на то, что ответчик допустил существенное нарушение договора, лишающее ее того, на что она была вправе рассчитывать при его заключении, и на ее письменное предложение расторгнуть договор не отреагировал, просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в свою пользу денежные средства по договору в размере 1 100 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений в размере 6 904 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля по 12 мая 2019 года включительно в размере 18 423 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного долга, с 12 мая 2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы в размере 53 827 руб., из которых: 13 827 руб. - оплата госпошлины, 40 000 руб. - оплата услуг представителя.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки в суд своего представителя не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие у одной из сторон договора членства в саморегулируемой организации, необходимого для исполнения обязательства по договору, является самостоятельным основанием для расторжения договора (ст. 450.1 ГК РФ, Закон о кредитной кооперации, Федеральный от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка»).

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Нарушение равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора, предоставляет стороне, передавшей во исполнение договора деньги или иное имущество, право требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное представление является неравноценным, а также возмещения убытков, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон или отсутствие у стороны необходимого членства в саморегулируемой организации (п. 5 ст. 453, п. 3 ст. 450.1, ст. 1102 ГК РФ, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года).

По смыслу положений ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ, к таким убыткам относятся проценты, подлежавшие по условиям договора начислению на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором, до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Обязанность по уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами непосредственно по ст. 395 ГК РФ возникает в результате и с момента неисполнения должником своего обязательства или просрочки исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, размер которых подлежит определению в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено:

5 декабря 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейсяся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Новогодний».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок с 5 декабря 2018 года по 8 декабря 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя возвратить пайщику 9 декабря 2019 года и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за датой внесения личных сбережений, из расчета 13 % годовых за период 368 дней, а в случае досрочного расторжения договора, из расчета 3 % годовых (п. п. 4.1 - 4.4 Договора).

10 февраля 2019 года ФИО1 направила в адрес кооператива претензию о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной и возврате уплаченных по договору денежных сумм, которая, считаясь полученной адресатом (по правилам ст. 165.1 ГК РФ) с 13 февраля 2018 года, осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений квитанциями к приходным кассовым ордерам, квитанцией и почтовым конвертом, информацией с официального сайта Почты России и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Признавая законными и обоснованными требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд исходит из того, что с декабря 2018 года центральный офис кооператива, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, был закрыт без какой-либо дополнительной информации об изменении местонахождения, деятельность кооператива фактически прекращена, решением Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> он исключен из членов саморегулируемой организации, 10 января 2019 года в отношении руководства кооператива было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а из показателей отчетности кооператива стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, при этом не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть стало очевидным открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшее ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Имеющиеся в рассматриваемом случае со стороны кредитного кооператива нарушения договора признаются судом существенными, поскольку влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и, как следствие, основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В свою очередь, расторжение договора по таким основаниям, дает истцу (пайщику) право не только на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 1 100 000 руб. в полном объеме, но и на взыскание с кооператива процентов по договору за период с 6 декабря 2018 года по момент вступления в силу судебного решения о расторжении договора, из расчета 13 % годовых, как убытки вкладчика, которые по состоянию на дату вынесения решения, то есть на 18 июня 2019 года включительно, составляющих 76 397 руб. 26 коп. (1 100 000 руб. х 13 % : 365 дней х 195 дней), процентов по договору, из расчета 13 % годовых, подлежащие начислению с 19 июня 2019 года и до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению со дня следующего за вступлением в законную силу решения суда до момента фактического исполнения установленного судом денежного обязательства.

Однако, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца за период с 6 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно подлежат взысканию проценты в размере 6 904 руб. 89 коп., за период с 21 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года включительно в размере 18 423 руб. 14 коп., а также проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению за период с 13 мая 2019 года и до момента фактического исполнения установленного судом денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 13 827 руб. (чек - ордер от 11 мая 2019 года операция №).

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 15 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору № от 9 января 2019 года и квитанции № от 9 января 2019 года.

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как неопределенность предмета договора, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченного представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 5 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 5 декабря 2018 года в размере 1 100 000 руб., проценты по договору за период с 6 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года включительно в размере 6 904 руб. 89 коп., за период с 21 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года включительно в размере 18 423 руб. 14 коп., а также проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению за период с 13 мая 2019 года и до момента фактического исполнения установленного судом денежного обязательства.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 827 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» в остальной части судебных расходов - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья