ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием помощника прокурора Лаврухиной Л.Н., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003376-35 (№ 2-2012/2020) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя автомобилем 

<

адрес> грубо нарушил пункт (данные изъяты) Правил дорожного движения, двигаясь по регулируемому перекрестку со стороны 

<

адрес> в стоону 

<

адрес>, на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем 

<

адрес>, под управлением истца. При этом, истец приступил к движению на разрешающий сигнал светофора, по 

<

адрес>. В результате столкновения, истец получил телесные повреждения, отнесенные к разряду причинивших 

<

данные изъяты> вред здоровью, а также был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Ответчик был привлечен к административной ответственности, его вина в совершенном административном правонарушении и причинная связь с наступившими последствиями установлена постановлением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившем в законную силу. Считает, что ответчик обязан выплатить истцу лично денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как во время ДТП, произошедшего по его вине, истцом были получены телесные повреждения, ему пришлось проходить лечение, что причинило физические и нравственные страдания. Сумма иска соответствует требованиям разумности и справедливости, так как ответчик заведомо зная об опасности своих действий, умышленно следовал на красный (запрещенный) знак светофора. 

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в возмещение морального вреда 

<

адрес> рублей и возврат госпошлины 

<

адрес> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о явке извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела по факту ДТП (данные изъяты), медицинские документы ФИО2, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым уменьшить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной «

<

адрес> в нарушение пункта (данные изъяты) ПДД РФ, двигаясь на регулируемом перекрестке со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на запрещающий красных сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем 

<

адрес> под управлением водителя ФИО2, приступившего к движению на разрешающий зелёный сигнал светофора по 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «

<

адрес>, ФИО2 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших 

<

данные изъяты> вред здоровью.

Факт ДТП подтверждается: протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением дежурной медсестры от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в травмпункт 

<

адрес> ФИО2; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО3 установлена вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

адрес> ФИО2 причинены телесные повреждения. 

По заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: рана на 

<

данные изъяты> головы образовалась от действия 

<

данные изъяты> предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок указанный в мед.документах и относится к разряду причинивших 

<

данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток. Достоверных данных о сотрясении головного мозга в представленных мед. документах нет. 

Доказательств получения ФИО2 телесных повреждений после ДТП суду не представлено.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ФИО2 вреда здоровью с использованием автомобиля, является ФИО3

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Учитывая, что истцу причинены телесные повреждения в результате вышеуказанного ДТП, истец, в силу статьи 151 ГК РФ, имеет право на возмещение морального вреда, который подлежит взысканию со ФИО3

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает физические страдания ФИО2, связанные с полученными им травмами, обращение в травмпункт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нахождение в связи с этим на стационарном лечении в отделении травматологии 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из медицинских документов истца.

При этом, суд учитывает степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью – 

<

данные изъяты> вред здоровью. 

В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Г. Демидова