ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 19 сентября 2018 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Белохвостова О.С., 

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции ФИО9 составлен протокол от 07 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что он 21 марта 2018 года в 09 часов 30 минут, на участке автодороги: 

<

адрес>, управляя автомашиной ГАЗ-3302 гос. рег. знак с307мс190, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 21 марта 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещён. Представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что вину признаёт, возместил потерпевшей ущерб в размере 10 000 рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку принять во внимание, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он работает в должности водителя, его заработная плата является единственным источником его дохода.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 21 марта 2018 года она двигалась по краю проезжей части по 

<

адрес>, и на неё совершил наезд водитель автомашины, двигавшийся задним ходом по дороге с односторонним движением, автомашина сбила её с ног, она упала на проезжую часть, автомашина совершила наезд ей на ноги, в результате полученных травм она была доставлена в Рославльскую ЦРБ, где был диагностирован перелом одной ноги и тяжелые травмы второй ноги. 

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Водитель, как владелец механического средства, представляющего повышенную опасность для окружающих, обязан соблюдать особую осторожность и осмотрительность при управлении автотранспортом, а пешеход, в свою очередь, также обязан соблюдать все требования ПДД при нахождении на проезжей части улиц.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Из объяснений ФИО3 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данных им в ходе административного расследования 27 мая 2017 года, следует, что 21 марта 2018 года в 07 часо 50 минут он, управляя автомашиной №, приехал на 

<

адрес>, остановился на автомашине в районе 

<

адрес>, начал движение задним ходом около 15-20 метров, из окна увидел, что совершил наезд на бабушку, затем вызвал скорую медицинскую помощь. 

Согласно объяснению свидетеля ФИО7 21 марта 2018 года она двигалась на автомашине по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с левой стороны на обочине в районе 

<

адрес> увидела автомашину 

<

данные изъяты>, позади которой стояла женщина посередине кузова на проезжей части. Автомашина 

<

данные изъяты> начала движение задним ходом и при этом совершила наезд на женщину, женщина упала на проезжую часть и ее ноги оказались под правым задним колесом, женщина закричала и водитель остановился. Выйдя из автомашины водитель 

<

данные изъяты> сразу вызвал скорую медицинскую помощь.

Согласно протоколу № от 07 августа 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО3 21 марта 2018 года в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколам осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2018 года, фототаблице, установлено, что местом ДТП является 

<

адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия.

В Акте обследования дорожных условий в месте совершения ДТП указано, что в районе 

<

адрес> сопутствующих неудовлетворительных условий не выявлено.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2018 года следует, что у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома малоберцовой кости правой большеберцовой кости без смещения, которые произошли от действия твердых тупых предметов, могли произойти при дорожно-транспортном происшествии согласно данных медицинской карты произошли 21 марта 2018 года, влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, диагноз - ушиб левого голеностопного сустава судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО3 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, вызов медицинской помощи потерпевшей, частичное возмещение ей ущерба в размере 10 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшей, их последствия, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами, а также с учетом того, что ФИО3 является водителем, управление которым является единственным источником его заработка, в подтверждение чего суду были представлены все необходимые документы, суд считает необходимым применить в отношении ФИО3 наказание в виде штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет 

<

***>, л/сч. 04631384970, ИНН 

<

***>, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810467180180002972. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья О.С. Белохвостова