Дело № 2-1840/2025 (2-8787/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-012369-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КАРМАНИ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «КАРМАНИ» (ИНН 

<

***>) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 270 633 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 119 рублей 02 копейки, продолжить взыскание процентов за пользование микрозаймом, по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 29.10.2023 ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставил денежные средства в размере – 222 222 руб., сроком на 48 месяца, под 68 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 29.10.2023 № марки MAZDA, модель DEMIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) DJ3FS501427, паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновения залога от 29.10.2023 №.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, по состоянию на 19.10.2024 задолженность по договору займа составляет 270 633 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга 214 149 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование займом 54 569 рублей, неустойка 1 915 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждается, 29.10.2023 ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставил денежные средства в размере – 222 222 руб., сроком на 48 месяца, под 68 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 29.10.2023 № марки MAZDA, модель DEMIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) DJ3FS501427, паспорт транспортного средства серии № выдан дата, уведомление о возникновения залога от 29.10.2023 №.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на по состоянию на 19.10.2024 задолженность по договору займа составляет 270 633 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга 214 149 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование займом 54 569 рублей, неустойка 1 915 рублей 77 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание. 

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска кредитором оплачена государственная пошлина в размере 9 119 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «КАРМАНИ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «КАРМАНИ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 19.10.2024 в общей сумме 270 633 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 119 рублей 02 копейки.

Продолжить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «КАРМАНИ» (ИНН 

<

***>) процентов за пользование микрозаймом, начиная с 20.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 68% годовых на сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5662/2024 в Ленинском районом суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева