Дело №1-912/2023

УИД 70RS0004-01-2023-006046-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 5 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Юмобаева Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта около 15.00 часов 26.10.2023, находясь возле дома по пр.Фрунзе, 102 в г.Томске, заказал через сеть Интернет, и в последующем находясь в лесном массиве рядом с домом № 54 по ул.Сергея Вицмана в гТомске, приобрел путем покупки через закладку у неустановленного лица, подняв с земли сверток, в котором находилось, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, кроме того содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 0,87 г, что является значительным размером, после чего он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство, психотропное вещество было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 26.10.2023 в период с 17.40 до 18.00 часов возле дома № 54 по ул.Сергея Вицмана в г.Томске.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на «хранение», как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, что допустимо при вынесении приговора по правилам гл.40 УПК РФ, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, указанный вывод возможно сделать исходя из содержания предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, молод, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту учебы и работы – положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы, благодарственные письма и сертификаты за участие в различных научных конференциях и проектах, работает, при этом совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал в полном объеме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в рамках предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (ч.3 ст.46 УК РФ). При этом оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: вещество массой 0,78 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный кштрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штрафв течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, расчетный счет банка 440№, № счета получателя 03№, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18№.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. 

Председательствующий А.М. Полянская

Подлинник документа находится в деле № 1-912/2023 в Советском районном суде г.Томска.