Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 17.10.2014г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 17.10.2014г., условиях предоставления кредитов «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 17.10.2014г. клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему Банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств 17.10.2014г. ФИО1 открыл клиенту Банковский счет №, а так же предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 349 322,92 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 381 272,78 рублей из них:

Сумма основного долга в размере 279 763,71 рублей;

Сумма непогашенных процентов 31 536,84 рублей;

Сумма неустойки за пропуск платежей 69 972,23 рублей;

Сумма комиссий, СМС-сообщения 0 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 272,78 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 7 012,73 рублей. 

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» отсутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.10.2014г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 17.10.2014г., условиях предоставления кредитов «ФИО1» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 17.10.2014г. клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему Банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств 17.10.2014г. ФИО1 открыл клиенту Банковский счет №, а так же предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 349 322,92 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 381 272,78 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 272,78 рублей из них сумма основного долга в размере 279 763,71 рублей, сумма непогашенных процентов 31 536,84 рублей, сумма неустойки за пропуск платежей 69 972,23 рублей, сумма комиссий, СМС-сообщения 0 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 272,78 (Триста восемьдесят одна тысяча двести семьдесят два рублей 78 копеек) руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7 012,73 (Семь тысяч двенадцать рублей 73 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: