Дело № 2–211/2017 г.

Поступило в суд «06» февраля 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истицы ФИО7 

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований истица ФИО7 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., находящегося в собственности ФИО1 на основании свидетельства №, выданного администрацией Северного сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок, согласно кадастрового плана земельного участка, расположен по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке находится жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., жилой – 16,6 кв.м. (информация ОГУП «Техцентр» от ДД.ММ.ГГГГ №) и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом ФИО1 покупал в 80–годах, у кого именно – ей неизвестно, документов никаких не сохранилось, и проживал в нем всю жизнь, как собственник указанного жилого дома.

Согласно справки администрации Северного сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом не нарушает архитектурный облик села и соответствует градостроительным нормам. 

Согласно справки администрации Северного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный жилой дом на балансе администрации Северного сельсовета не состоит.

После смерти ФИО1 фактически принял наследственное имущество его сын – ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), однако к нотариусу не обращался за принятием наследства, считая, что после смерти отца ФИО1 жилой дом и земельный участок стали принадлежать ему и находиться в его собственности.

Когда возникла необходимость распорядиться указанным имуществом, ФИО2, обратился за принятием наследства к нотариусу, чтобы юридически все оформить на себя, однако ему было отказано, так как он обратился за принятием наследства по истечении 6 месяцев после смерти отца (постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). Однако фактически он принял наследство после смерти своего отца ФИО1 и совершил ряд действий направленных на оформление права собственности на вышеуказанное имущество, то есть осуществлял сбор документов для обращения к нотариусу. Кроме того, имелись еще наследники на указанное имущество, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказываются от указанного наследства (заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся её супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2016 года она обратилась к нотариусу 

<

адрес> за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако ей было устно отказано, так как не было представлено документов о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Со дня смерти ФИО1 – ФИО2 по день своей смерти фактически владел и пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным, считал, что указанное имущество является его собственностью, проживал там и охранял от посягательства третьих лиц, садил на земельном участке картофель и другие овощи, но в права наследования не вступил и при жизни не оформил своих наследственных прав.

Со дня смерти её мужа ФИО2 до настоящего времени она фактически владеет и пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным, охраняет от посягательства третьих лиц, садит на земельном участке картофель и другие овощи, но не может оформить своих наследственных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

Она является супругой ФИО2 и единственной наследницей, соответственно она имеет право на принадлежащее ему имущество, а именно : на жилой дом и земельный участок. Других наследников претендующих на указанное наследственное имущество нет.

Поскольку ФИО2 при жизни не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок, то в настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство, оформление права собственности на указанное имущество возможно только в судебном порядке.

С учетом изложенного, истица ФИО7 просит :

«Признать за ней, ФИО7, право собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 16,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

В судебном заседании истица ФИО7 указанные исковые требования поддержала в полном объеме, также указала, что в тексте искового заявления допущена описка, а именно : вместо «ФИО6» ошибочно указано «ФИО4».

Ответчик – администрация Северного сельсовета 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. 

Из указанного заявления также следует, что ответчик администрация Северного сельсовета 

<

адрес> иск признает в полном объеме; что администрация Северного сельсовета 

<

адрес> согласна с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истицей ФИО7 исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчику администрации Северного сельсовета 

<

адрес> понятны последствия признания ею иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком – администрацией Северного сельсовета Северного района Новосибирской области, удовлетворить заявленные истицей ФИО7 исковые требования.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 16,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись