Судья Иванова Н.Н. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 04 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего Сажневой М.В.,

с участием: 

прокурора Зверевой О.В.,

адвоката Третьякова Е.Г.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Григорюк Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ФИО8 на приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

<

адрес> РФ, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес>9 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, со среднем образованием, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, 

<

адрес> РФ, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес>9 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, со среднем образованием, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, не военнообязанная, судимая: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10 % срок 7 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ст. 73 УК РФ лишение свободы срок 7 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. 

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>. Испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виду лишения свободы на 08 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать ФИО1 в соответствии с чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с чч.6,7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем. 

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселения. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ее малолетним ребенком ФИО7 четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., выслушав мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей необходимым, приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката ФИО5 в интересах осужденной ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор ФИО8 с вынесенным решением не согласен. Просит оспариваемый приговор изменить, смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возражения на апелляционное представление не поступили. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1, признавшей вину в объеме предъявленного обвинения, вынесен при наличии ее ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника, прокурора и представителя потерпевшего, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.1 л.д. 148-153).

Действия ФИО1 судом, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Общественно-,опасные последствия от деяния ФИО1 заключаются в необеспечении ею материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка вопреки решению суда.

Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие ее данные получили объективную оценку в приговоре. Так, при изучении личности ФИО1, судом учтено, что ранее судима, на путь исправления не встала, в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, соблюдению принципа социальной справедливости.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Кавалеровский» неудовлетворительно (л.д.91), на учете у психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (л.д.82), судима (л.д.85-86; 106-108; 111-112).

Так как ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, приговором Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы в колонии-поселении определено ей правильно.

С учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не было установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом мотивированно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, следовательно, учитывая, что шовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 судом узнано обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ей своей вины, состояние здоровья малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, максимально возможное наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст.157 УК РФ не должно превышать 7 месяцев лишения свободы при исчислении наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ в месяцах.

Суд первой инстанции, неверно пришел к выводу о назначении ФИО1 максимально возможного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть фактически без учета иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора ФИО8 – удовлетворить. 

Приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в полонии-поселении. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.