Дело № 1-57/2020

№11901320043400339

УИД 42RS0038-01-2020-000076-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «13» февраля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Саушкина Р.Е.,

потерпевшего Ф.И.О.1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, судимого:

-03.06.2015г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

- 29.12.2015г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 26.01.2016г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.06.2015г., общий срок 2 года лишения свободы, приговор от 29.12.2015г. исполнять самостоятельно;

01.04.2016г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.01.2016г., общий срок 2 года 2 мес. лишения свободы;

28.04.2016г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложение наказания с приговором от 01.04.2016г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2015г., общий срок 2 года 3 мес. лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-40 г.Кемерово по отбытию наказания 07.03.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества -мотоцикла УРАЛ с боковым прицепом, г/н №, принадлежащего Ф.И.О.2 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где от ограды указанного дома тайно похитил мотоцикл УРАЛ с боковым прицепом, г/н №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.2

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.2 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мотокультиватора «CARVEL» модель МС-650, принадлежащего Ф.И.О.1 прибыл к сараю, расположенному во дворе дома № по 

<

адрес> где при помощи металлической монтажной лопатки, повредил запорное устройство на воротах сарая и незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил мотокультиватор «CARVEL» модель МС-650 стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Губина И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя прокурора Беловского района Саушкина Р.Е., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду 03 сентября 2019г. и по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду 06 октября 2019г. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период непогашенный и неснятой судимости по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 28.04.2016. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания применяются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает совокупность преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совершенным преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен только в изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначается в исправительной колонии строго режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 3 сентября 2019г. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду 6 октября 2019г. за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 января 2020г. по 12.02.2020г. в соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, хранящийся у потерпевшего Ф.И.О.2 оставить ему же. 

- металлическая лопатка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, уничтожить.

- мотокультиватор «CARVEL» модель МС-650, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1 оставить ему же.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья В.И.Иванов.