Дело № 2 – 1577/ 23 

УИД 04RS0010-01-2023-001519-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2023 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Обращаясь с исковым заявлением, "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 638211, 67 руб., задолженность по уплате процентов – 38898, 26 руб., неустойку – 15317, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10124, 28 руб. При этом указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 11,9 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 901748, 57 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 638211, 67 руб., размер задолженности по оплате процентов по договору – 38898, 26 руб., задолженность по неустойке – 224638, 64 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором –0 руб. При этом банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15317, 72 руб., поэтому с ответчика просят взыскать 692427, 65 руб. 

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" ( АО ) не явилась, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился. О месте и времени рассмотрения иска банка к нему уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания в суд не обращался. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 690 000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 11,9 % годовых за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита при вышеуказанных условиях. Заемщик ФИО1 внарушений условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 18 февраля 2023 года. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 204043, 00 руб. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.07.2023 г., общая задолженность по договору составляет 901748, 57 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 638211, 67 руб., размер задолженности по оплате процентов по договору – 38898, 26 руб., задолженность по неустойке – 224638, 64 руб., а также иных платежей, предусмотренных договором –0 руб. При этом банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15317, 72 руб., поэтому с ответчика просят взыскать 692427, 65 руб. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан верным. 

В силу чего, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11730, 34 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 638211, 67 руб., задолженность по уплате процентов – 38898, 26 руб., неустойку – 15317, 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10124, 28 руб., всего 702551, 93 руб. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц. 

Решение изготовлено 20.10.2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1577/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия