№ 

(42RS0№-46) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком №, и следуя по проспекту Дружбы, где у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке проспекта Дружбы – 

<

адрес>, при выполнении маневра «Поворот налево» по разрешающему сигналу светофора в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу, при этом создал помеху (опасность для движения) и совершил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3, который двигался прямо не меняя полосы движения, во встречном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут управлял автомобилем MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со скоростью 30-40 км/час, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, при выполнении поворота налево по разрешающему сигналу светофора в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3

С нарушением согласен, сожалеет о случившемся, возмещен вред потерпевшей в размере 50 000 руб., является опекуном недееспособного брата, права управления транспортными средствами необходимы для поездок на личную пчелиную пасеку за городом, просил учесть состояние его здоровья и состояние здоровья супруги.

Потерпевшая ФИО2 №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут находилась в автомобиле HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № под управлением своего мужа ФИО2 №3, в качестве пассажира. Двигались со стороны Левого берега по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 40 км/час. Подъезжая к перекрестку, водитель со встречного направления MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком № начал поворачивать, создав им помеху в движении. Муж принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, возмещен вред в размере 50 000 рублей, на строгом наказании не настаивала.

Водитель ФИО2 №3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут управлял автомобилем HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком №. В качестве пассажира в автомобиле находилась его жена ФИО2 №1, двигались со стороны Левого берега по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 40 км/час. Подъезжая к перекрестку, автомобиль со встречного направления MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 начал поворачивать, создав помеху в движении. Он принял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его супруге ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью.

Собственник автомобиля MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком № ФИО2 №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КРФобАП, в судебном заседании ходатайств не заявила, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не высказала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, просмотрев видео с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-19);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес> по 

<

адрес>, столкновение двух транспортных средств (л.д. 15-17);

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому:

- автомобиль MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО2 №2) под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: заднее правое колесо, задняя правая дверь;

- автомобиль HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3 имеет повреждения: капот, передние двери, передний бампер, передние крылья, правое, левое лобовое стекло, подушки безопасности, противотуманные фары, решетка радиатора, передний гос. номер (л.д. 43).

В результате ДТП пассажиру ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО2 №1 были причинены: ссадины верхней и нижней губы с переходом на область подбородка и нижнюю челюсть, правую щечную область; правой боковой поверхности шеи в средней трети. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Суд считает установленным, что гражданин ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI L 200 c государственным регистрационным знаком №, и следуя по проспекту Дружбы, где у 

<

адрес> на регулируемом перекрестке проспекта Дружбы – 

<

адрес>, при выполнении маневра «Поворот налево» по разрешающему сигналу светофора в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу, при этом создал помеху (опасность для движения) и совершил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3, который двигался прямо не меняя полосы движения, во встречном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру ФИО2 №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей пассажиру ФИО2 №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и его супруги, нахождении на иждивении недееспособного брата, опекуном которого он является, возмещение потерпевшей в счёт причиненного вреда 50 000 рублей, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>