Дело № 2-2298/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 04 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1, о взыскании ущерба, 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса №. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. В рамках договора ОСАГО ЗАО «МАКС» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 349 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ЗАО «МАКС» сменило название на АО «МАКС», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 349 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 690 руб.

АО «МАКС» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 час, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3., п. 8.4. Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, двигавшемуся в попутном направлении по крайней правой полосе без изменения направления движения автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением гр.А., а также нарушил требование разметки 1.1. Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса № 

Собственник автомобиля №, обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ЗАО «МАКС» произвело выплату потерпевшей гр.А. страхового возмещения в размере 349 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением об убытке (л.д.12), страховым полисом (л.д. 13), извещением о ДТП (л.д.20-21), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), платежным поручением на сумму 349 000 руб., другими материалами дела. 

ЗАО «МАКС» сменило название на АО «МАКС», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 000 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 349 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6690 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 349 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин