Дело № 2-364/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000628-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 сентября 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области судьи Рубана П.В.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Крапивинского районного суда Дивак З.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в защиту интересов гражданина ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинским городским прокурором Ростовской области подано исковое заявление в защиту прав и интересов истца ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования искового заявления мотивированы тем, следователем следственного отдела МВД России по Белокалитвинскому району.. возбуждено уголовное дело № … УК РФ по факту мошенничества. По уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с … неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым причинив последнему значительный ущерб. 

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из ответа банка следует, что часть денежных средств, а именно в сумме … рублей, поступили на счет ФИО1

Тем самым денежные средства в размере … рублей, поступившие на банковский счет ФИО1 получены последним необоснованно.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО1 обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

ФИО2 является …, не обладает юридическими познаниями и не может самостоятельно защитить свои интересы в суде.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере … рублей.

В судебное заседание Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заместитель прокурора Крапивинского района, действующий по поручению Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в защиту прав ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу ФИО2 (паспорт …5) сумму неосновательного обогащения в размере …..

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В мотивированной форме решение составлено … года.

Судья Рубан П.В.