УИД 60RS0001-01-2024-009087-28

судья Новикова М.В. Дело № 12-14/2025

(дело № 5-1043/2024)

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2025 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Корьякиной А.И.,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ОАО «РЖД», адрес регистрации: 107174, 

<

...>, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> ОКПО 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> дата государственной регистрации 23.09.2003,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17.12.2024 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 34 830 рублей без конфискации товара, являющего предметом административного правонарушения.

Кроме того, постановлено, что изъятый товар - табачная продукция, находящаяся в незаконном обороте: сигареты с фильтром в твёрдых пачках серебристо-синего цвета, без акцизных марок. На пачках имеется маркировка: «KENO CLUB COMPACT EDITION LESS SMELL CLICK GUM MINT Smoking kills MADE UNDER AUTHORITY OF TRADEMARK OWNER FOR DUTY FREE SALE ONLY UNDERAGE SALE PROHIBITED Tar 4mg Nicotine 0,4mg Carbon monoxide 4mg CAPSULE FILTER CLICK FRESHER TASTE”, а также изображения штрих-кодов. Страна происхождения, не установлена. Пачки уложены в картонные заводские блоки с маркировкой «KENO CLUB COMPACT EDITION LESS SMELL CLICK f GUM MINT Smoking kills MADE UNDER AUTHORITY OF TRADEMARK OWNER Tar 4mg Nicotine 0,4mg Carbon monoxide 4mg UNDERAGE SALE PROHIBITED FOR DUTY FREE SALE ONLY 200 FILTER CIGARETTES» и с изображением штрих-кодов по 10 пачек в каждом. 30 пачек, вес брутто - 0,7 кг; сигареты с фильтром в твёрдых пачках серебристо-синего цвета, без акцизных марок. На пачках имеется маркировка: «KENO CLUB COMPACT EDITION LESS SMELL CLICK BLUEBERRY MINT Smoking kills MADE UNDER AUTHORITY OF TRADEMARK OWNER FOR DUTY FREE SALE ONLY UNDERAGE SALE PROHIBITED Tar 4mg Nicotine 0.4mg Carbon monoxide 4mg CAPSULE FILTER CLICK FRESHER TASTE», а также изображения штрих-кодов. Страна происхождения, не установлена. Пачки уложены в картонные заводские блоки с маркировкой «KENO CLUB COMPACT EDITION LESS SMELL CLICK BLUEBERRY MINT Smoking kills MADE UNDER AUTHORITY OF TRADEMARK OWNER Tar 4mg Nicotine 0.4mg Carbon monoxide 4mg UNDERAGE SALE PROHIBITED FOR DUTY FREE SALE ONLY 200 FILTER CIGARETTES» и с изображением штрих-кодов по 10 пачек в каждом. 60 пачек, вес брутто - 1,4 кг, изъятая и переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (

<

данные изъяты>) - подлежит уничтожению.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ОАО «РЖД» ФИО1, действующий на основании доверенности, ставит вопрос об отмене постановления судьи первой инстанции по мотиву его незаконности с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Полагает, что к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ может быть привлечено исключительно лицо, непосредственно участвовавшее в сокрытии товара от таможенного контроля, однако, таких обстоятельств по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ОАО «РЖД» не установлено. При указанных обстоятельствах полагает, что вина перевозчика в сокрытии товара (табачных изделий) от таможенного контроля не установлена, квалификация его действий по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ по признаку сокрытия товара от таможенного контроля является неправильной.

В этой связи защитник указывает, что при приёмке груза к перевозке железнодорожный перевозчик соблюдал все требования законодательства, связанные с перевозкой груза по железной дороге и обеспечения сохранности перевозимого груза, а по делу не установлены и не доказаны обстоятельства халатного или ненадлежащего исполнения обязанностей работниками ОАО «РЖД», которые повлекли нарушение таможенных правил. 

Кроме того, защитник считает, что у работников ОАО «РЖД» отсутствует обязанность по выполнению действий, направленных на обнаружение сокрытого от таможенного контроля товара, поскольку техническое обслуживание (технический осмотр) железнодорожного состава и коммерческий осмотр вагонов на предмет их исправности, не предполагают выполнение таких действий.

При рассмотрении настоящей жалобы защитник ОАО «РЖД» ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Псковской таможни – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении жалобы, полагая её необоснованной.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судьей Псковского городского суда установлено, что 24.08.2024 в 06:25 на таможенный пост ЖДПП «Посинь» Псковской таможни по адресу: 

<

...>, в составе грузового поезда № 2606 (индекс 1131 431 1800) прибыли железнодорожные платформы №№: 

<

данные изъяты>, на которых были размещены танк-контейнеры: 

<

данные изъяты> с товаром – «глицерин сырой». На перемещаемый товар перевозчиком были предоставлены следующие документы: поездная передаточная ведомость №720 от 24.08.2024, СМГС №№:

<

данные изъяты> от 21.08.2024.

В результате таможенного досмотра железнодорожных платформ №№: 

<

данные изъяты> установлено перемещение товара, сокрытого от таможенного контроля.

При проведении таможенного досмотра технологических ниш и полостей железнодорожной платформы № 

<

данные изъяты> участием специалиста-кинолога со служебной собакой, установлено, что в полой поперечной балке, расположенной в передней части платформы (по ходу движения), имеются тайники, которые представляют собой отверстия (пропилы) прямоугольной формы, приблизительно 11x14 см. Пропилы изготовлены с внутренней стороны балки. В тайнике, расположенном с правой стороны платформы (по ходу движения), выявлены посторонние вложения, а именно сигареты с фильтром «KENO», в твёрдых пачках серебристо-синего цвета, без акцизных марок. Всего 30 пачек. Тайник прикрыт металлической пластиной на магнитах.

При проведении таможенного досмотра технологических ниш и полостей ’ железнодорожной платформы № 

<

данные изъяты>, установлено, что в полых поперечных балках, расположенных в передней и задней частях платформы с левой стороны (по ходу движения), имеются тайники, которые представляют собой отверстия (пропилы) прямоугольной формы, приблизительно 11x14 см. Пропилы изготовлены с внутренней стороны балок. В тайнике, расположенном балке задней части платформы с левой стороны (по ходу движения), выявлены посторонние вложения - сигареты с фильтром «KENO», в твёрдых пачках серебристо-синего цвета, без акцизных марок. Всего 60 пачек.

Всего в балках железнодорожных платформ №№: 

<

данные изъяты> перемещалось 9 блоков, или 90 пачек, сигарет с фильтром «KENO» 2-х видов.

В соответствии с требованиями и в порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар - сигареты с фильтром «KENO» 2-х видов, в количестве 90 пачек, изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления в городе Санкт-Петербург от 13.09.2024 № 12402010/0023681 рыночная стоимость товара по состоянию на 24.08.2024 на территории Российской Федерации, составила 11 610,00 руб..

Данное обстоятельство послужило основанием для составления таможенным органом в отношении ОАО "РЖД" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Псковский городской суд.

Признавая юридическое лицо - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, судья Псковского городского суда исходил из доказанности его вины в совершении указанного правонарушения, ссылаясь на то, что перемещение через таможенную границу товаров с сокрытием их от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, стало возможным в результате непринятия ОАО «РЖД» всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства и вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены и проанализированы в постановлении, в том числе:

- копиями товаросопроводительных документов: поездной передаточной ведомостью № 720 от 24.08.2024, СМГС №№: 

<

данные изъяты> 21.08.2024 (л.д.12-13, 14-15);

- актом таможенного осмотра № 10209140/240824/100129 от 24.08.2024, с приложенными к акту фотографиями, из которого следует, что: в результате осмотра железнодорожной платформы № 98482409, в поперечных балках расположенных по краям вагона - платформы (с левой стороны по ходу движения поезда) обнаружены выпиленные тайники, отверстия которых закрыты выпиленной частью металла, удерживаемой на месте с помощью магнитов, установленных с внутренней стороны. Снаружи тайник замазан мастикой и окрашен под цвет балки. В тайнике, расположенном в поперечной балке платформы, в задней части вагона-платформы выявлены посторонние вложения – прямоугольные брикеты, обмотанные в полиэтиленовую пленку черного цвета; в результате осмотра железнодорожной платформы № 

<

данные изъяты>, в поперечной балке, расположенной в передней части вагона - платформы (по ходу движения поезда), обнаружены выпиленные тайники, отверстия которых закрыты выпиленной частью металла, удерживаемой на месте с помощью магнитов, установленных с внутренней стороны. Снаружи тайники замазан мастикой и окрашен под цвет балки. В тайнике, расположенном с правой стороны передней поперечной балки платформы (по ходу движения поезда), выявлены посторонние вложения - прямоугольный брикет, обмотанный в полиэтиленовую пленку черного цвета (л.д.18-22);

- актом таможенного досмотра № 10209140/240824/100130 от 24.08.2024, с приложенными к акту фотографиями, из которого следует, что: при проведении таможенного досмотра технологических ниш и полостей железнодорожной платформы № 

<

данные изъяты> установлено, что в полой поперечной балке, расположенной в передней части платформы (по ходу движения), имеются тайники, которые представляют собой отверстия (пропилы) прямоугольной формы, приблизительно 11x14 см. Пропилы изготовлены с внутренней стороны балки. В тайнике, расположенном с правой стороны платформы (по ходу движения), выявлены посторонние вложения, а именно сигареты с фильтром в твёрдых пачках, в заводских блоках прямоугольной формы, которые сформированы в 1 брикет, обернутый черной полимерной пленкой. Всего в правой части балки перемещается: 1 брикет, или 3 блока, или 30 пачек, или 600 штук сигарет с фильтром «KENO». Тайник прикрыт металлической пластиной на магнитах. Товар не заявлен в сопроводительных документах и сокрыт от таможенного контроля в специально оборудованном тайнике; при проведении таможенного досмотра технологических ниш и полостей железнодорожной платформы № 

<

данные изъяты> установлено, что в полых поперечных балках, расположенных в передней и задней частях платформы с левой стороны (по ходу движения), имеются тайники, которые представляют собой отверстия (пропилы) прямоугольной формы, приблизительно 11x14 см. Пропилы изготовлены с внутренней стороны балок. В тайнике, расположенном балке задней части платформы с левой стороны (по ходу движения), выявлены посторонние вложения - сигареты с фильтром в твёрдых пачках, в заводских блоках прямоугольной формы, которые сформированы в 2 брикета, обернутых черной полимерной пленкой. Всего в балке задней части платформы с левой стороны перемещается: 2 брикета, или 6 блоков, или 60 пачек, или 1200 штук сигарет с фильтром «KENO». Тайник прикрыт металлической пластиной на магнитах. Товар не заявлен в сопроводительных документах и сокрыт от таможенного контроля в специально оборудованном тайнике (л.д.27-42);

- фотографиями тайника с местами пропилов от 24.08.2024 (л.л.106-107); 

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.08.2024 (л.д.43-49);

- диском DVD с видеозаписью к протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10209000-005511/2024 от 25.08.2024 (л.д.50);

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 26.08.2024 (л.д.51);

- протоколом о взятии проб и образцов от 30.08.2024 (л.д.67-73);

- актом осуществления действий с товарами от 30.08.2024 (л.д.74-75);

- протоколом опроса свидетеля В. В.Н. – заместителя начальника станции «Себеж» от 16.09.2024, из показаний которого, следует, что коммерческий осмотр (проверка наличия запорно-пломбировочных устройств, сверка их контрольных знаков, их исправность, правильность наложения, отсутствие просыпания/проливания люков, закрытие загрузочных/заливных люков) железнодорожных платформ проводили приёмщики поездов Е. И.В., Ю, В.С. не выявившие нарушений. На ж/д станции «Себеж» технический осмотр не проводился, последний технический осмотр проводился на ж/д станции «Великие Луки». Возможность проверить товар, перемещаемый в грузовом помещении, была, однако основания для проверки отсутствовали. Проверить товар, находящийся в полностью замкнутой полости вагона, без его повреждения, не представилось возможным. Вагоны в пути следования сопровождается ведомственной охраной ОАО «РЖД», при наличии договора между отправителем и охраной. При отсутствии такого договора, вагон не охраняется. Невозможно было совершить действия по оборудованию тайника в ж/д платформах №№: 

<

данные изъяты> и сокрытию указанной табачной продукции на самой станции «Себеж». Ему неизвестно кто, когда и при каких обстоятельствах мог разместить товар-сигареты в ж/д платформах №№: 

<

данные изъяты> (л.д.90-93);

- протоколом опроса свидетеля Е. И.В. - приемщика поездов железнодорожной станции «Себеж» филиал ОАО «РЖД» от 17.09.2024, из показаний которого, следует, что он производил визуальный осмотр ж/д платформ №№: 

<

данные изъяты> с двух сторон. В ходе коммерческого осмотра отсутствует необходимость заглядывать под вагон, а выявить тайник без осмотра днища вагона не представляется возможным. Ему неизвестно, кто и при каких обстоятельствах мог разместить сигареты в тайнике в ж/д платформах №№: 

<

данные изъяты> (л.д.94-97);

- показаниями работника таможенной службы - ведущего инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста ЖДПП «Посинь» К. А.С. от 19.10.2024, который пояснил, что 24.08.2024 в период времени с 07:11 по 08:30 им осуществлялся таможенный осмотр железнодорожных вагонов типа «железнодорожная 5 платформа» №№ 

<

данные изъяты>. Основанием для проведения таможенного осмотра явились признаки наличия тайников на внутренней стороне поперечной балки платформы (наличие шпатлёвки, не характерная по цвету грязь на внутренней стороне поперечной балки вагона). В результате осмотра ж/д платформы № 

<

данные изъяты>. в поперечных балках, расположенных по краям вагона - платформы (с левой стороны по ходу движения поезда) обнаружены выпиленные тайники, отверстия которых закрыты выпиленной частью металла, удерживаемой на месте с помощью магнитов, установленных с внутренней стороны. Снаружи тайник замазан мастикой и окрашен под цвет балки. В тайнике, расположенном в поперечной балке платформы, в задней части вагона выявлены посторонние вложения - прямоугольные брикеты, обмотанные в полиэтиленовую плёнку черного цвета. В результате осмотра ж/д платформы № 

<

данные изъяты>, в поперечной балке расположенной в передней части вагона - платформы (по ходу движения поезда) обнаружены выпиленные тайники, отверстия которых закрыты выпиленной частью металла, удерживаемой на месте с помощью магнитов, установленных с внутренней стороны. Снаружи тайники замазаны мастикой и окрашены под цвет балки. В тайнике, расположенном в правой стороне передней поперечной балки платформы, выявлены посторонние вложения - прямоугольный брикет, обмотанный в полиэтиленовую плёнку черного цвета. При должном осмотре железнодорожных вагонов, учитывая практику выявления табачной продукции в тайниках, изготовленных в данном типе вагонов, работники ОАО «РЖД» могли выявить наличие сокрытого товара в железнодорожных вагонах типа «железнодорожная платформа» № 

<

данные изъяты>. Поскольку ранее в данных типах вагонов выявлялись сигареты, то, следовательно, имелась рисковая ситуация в отношении железнодорожных вагонов типа «железнодорожная платформа» № 

<

данные изъяты> (л.д.102-105);

- заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического управления в городе Санкт-Петербург от 13.09.2024 № 12402010/0023681, рыночная стоимость товара «Сигареты с фильтром» в количестве 90 пачек, являющегося предметом административного правонарушения по делу № 10209000-005511/2024 на рынке Российской Федерации на 24.08.2024, составила 11610 рублей (л.д.77-82);

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2024 № 10209000-005511/2024 о совершении ОАО «РЖД» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д.133-139).

Данные доказательства, а также другие материалы дела, исследованные судьей Псковского городского суда, получили надлежащую судебную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей Псковского городского суда доказательства свидетельствуют о наличии в деянии ОАО «РЖД» события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и доводы жалобы соответствующие выводы судьи первой инстанции не опровергают.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм частей 1, 2 статьи 2.1 и части 2 статьи 16.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, может быть не только отправитель, который сокрыл товар от таможенного контроля, но и международный перевозчик товара, который либо знал о сокрытии товара от таможенного контроля, либо, при наличии к тому оснований, не принял разумных и необходимых мер к недопущению сокрытия товара от таможенного контроля.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Таких доказательств в материалах дела не имеется и такие обстоятельства по делу не установлены.

В силу статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Вопреки позиции, изложенной в жалобе, в силу статей 14, 23, 39 «Соглашения о международном грузовом сообщении» (СМГС) при осуществлении договора перевозки груза железнодорожный перевозчик вправе проверить наличие обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозки, которые могут быть им предотвращены и устранены, в связи с чем имеет право проверить соблюдение условий перевозки и достоверность сведений, указанных отправителем в накладной, а пределы его ответственности, помимо прочих, связаны с наличием обстоятельств, которые он не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства, в том числе протоколы опросов работников ОАО «РЖД» В. В.Н., Е. И.В., показания работника таможенной службы К. А.С., в совокупности с другими доказательствами, свидетельствуют о том, что ОАО «РЖД», зная о правилах и порядке осуществления таможенного контроля и требований ТК ЕАЭС, имело как правовые основания, так и возможность для проверки железнодорожных вагонов, используемых в международной перевозке.

В частности, из указанных доказательств следует, что у работников ОАО «РЖД» имелась реальная возможность выявления в железнодорожном вагоне типа «железнодорожная платформа» № 

<

данные изъяты> тайников с сигаретами, сокрытыми от таможенного досмотра.

Данный вывод следует из неоднократности выявления однотипных тайников в полостях железнодорожных вагонов, при которых признаки, указывающие на посторонние вложения во внутренних полостях такого вагоне, обнаруживаются при простукивании по нишам бункера и платформе, а также визуальном сопоставлении окраса и загрязнённости поверхности тайника и остальных частей вагона.

При этом основным видом деятельности ОАО «РЖД» является деятельность железнодорожного транспорта, грузовые перевозки. Общество является субъектом естественной монополии в сфере грузовых железнодорожных перевозок (Приказом Федеральной службы по тарифам России от 29.12.2004 № 435-т включено в Реестр субъектов естественной монополии на транспорте по осуществлению деятельности в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок и услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования), следовательно, является российским профессиональным перевозчиком.

Представленными доказательствами наличие объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ОАО «РЖД» приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не установлено. Общество не доказало, какие именно меры по соблюдению таможенного законодательства им принимались, какие обстоятельства непреодолимой силы препятствовали выполнение перевозчиком своей обязанности по проверке достоверности сведений о перемещаемом грузе.

При изложенных обстоятельствах оснований не согласиться с обоснованностью выводов судьи Псковского городского суда, приведённых в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, назначенное ОАО «РЖД», соответствует санкции части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, и при определении размера административного штрафа судья первой инстанции обоснованно исходил из многократности привлечения Общества к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Ввиду того, что изъятая табачная продукция относится к продукции, запрещённой к обороту, судья Псковского городского суда, в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, правомерно принял решение об её уничтожении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей Псковского городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления судьи Псковского городского суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 декабря 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина