Дело № 5-165/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от 16.01.2020 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Управление) из Управления Роскомнадзора по Пермскому краю поступило обращение ФИО1 о незаконных действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», выразившихся в нарушении положений ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из информации, представленной ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», а также информации, поступившей в Управление из ЦБ РФ, у Заявителя перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, взаимодействие с ним ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» осуществляло посредством направления голосовых сообщений на абонентский номер, указанный Заявителем при получении займа, сообщений, направляемых по электронной почте Заявителя (igor.bogomyagkov@bk.ru), указанной при получении займа. 

К взысканию указанной задолженности ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Перспектива», ДД.ММ.ГГГГ на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Приоритет», в связи с чем, Обществом на электронную почту №, указанную Заявителем при оформлении займа, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Указанными действиями ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» нарушило норму ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что согласно приложению о заключении договора микрозайма № № от 10.08.2019 года, обмен информацией с Заёмщиком возможен посредством телефонных переговоров, почтовыми отправления по адресам Заёмщика, электронными сообщениями на адрес электронной почты, смс-сообщениями на контактные номера телефонов Заёмщица, текстовыми сообщения, отправленными посредством мобильных приложений. С указанными условиями договора микрозайма, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, Заёмщик был ознакомлен и полностью согласен.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Пермскому краю.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - ФИО2, действующего на основании доверенности, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании заключенных агентский договоров поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма следующим компаниям: ООО «ПРИОРИТЕТ»; ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

С целью взыскания просроченной задолженности ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» осуществляло взаимодействие с Заёмщиком посредством направления тестовых email сообщений с электронного почтового адреса №ruна электронный почтовый адрес № 

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании представленные материалы дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2020;

- обращение ФИО1 о неправомерных действиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

- объяснение ФИО1;

- письмо ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 16.10.2019, исх. №/МККУФ;

- письмо ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 28.10.2019 исх. №/МККУФ;

- письмо из Центрального банка РФ от 19.11.2019;

- письмо ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 18.10.2019, исх. №/МККУФ;

- заявка-анкета на предоставление микрозайма;

- предложение (оферту) о заключении договора микрозайма № УФ-906/2026581 от 10.08.2019;

- общие условия договора микрозайма;

- выписка из электронного реестра выдач;

- реестр начислений и поступивших платежей по договору УФ-906/2026581 от 10.08.2019;

- согласие на обработку персональных данных;

- регламент возврата просроченной задолженности по договорам микрозаймаООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

- агентский договор № 2/2016 от 01.12.2016, заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ПЕРСПЕКТИВА»;

- агентский договор № 1/2019 от 17.05.2019, заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ПРИОРИТЕТ»;

- выписка из программного обеспечения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

- заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных;

- реестр ответов;

- список № 1971 внутренних почтовых отправлений от 22.11.2019;

- выписка из ЕГРЮЛ;

- приказ от 28.12.2016 № 827.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что между сторонами договора микрозайма было заключено соглашение об ином способе уведомления Заёмщика. В соответствии с данным соглашением должник ФИО1 был уведомлен ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о наличии просроченной задолженности путем направления письма на его электронный почтовый адрес.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -