Дело № 2-373/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 Указало, что 15.02.2018 между Банком и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 574000 руб. под 15,5 % годовых и сроком погашения кредита – 14.02.2025. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства. Заемщик несвоевременно производил гашение кредита, в связи с чем 21.02.2019 в адрес ответчика направлялось требование с предложением расторгнуть договор, исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 27.03.2019, которое осталось без исполнения. По состоянию на 28.03.2019 задолженность по кредитному договору составила 637134,83 руб., из них: 561835,94 руб. - основной долг, 75298,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по нему и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9571,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» №. 

Как следует из указанного Соглашения, кредитный договор состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» (далее – Общие условия КД) и индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в главе 2 Соглашения.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 574000 руб., срок действия договора – по 14.02.2025, процентная ставка – 15,5 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и/или процентов заемщик уплачивает банку пени, начисленную исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки.

Заемщик согласился с индивидуальными и общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Соглашении, а также в Графике погашения задолженности по кредитному договору.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору и получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от 15.02.2018 на сумму 574000 руб. 

Из представленной суду выписки по счету ФИО2 видно, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

21.01.2019 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита в срок не позднее 27.03.2019.

Согласно расчету по состоянию на 28.03.2019 задолженность по Соглашению составила 637134,83 руб., из них: 561835,94 руб. - основной долг, 75298,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Данный расчет проверен судом и является верным. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 9571,35 руб., подтвержденная платежными поручениями от 28.03.2019 №. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Соглашению № от 15.02.2018 по состоянию на 28.03.2019 в размере 637134,83 руб., в том числе 561835,94 руб. - основной долг, 75298,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9571,35 руб., всего взыскать 646706,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.