Дело №2а-623/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Каменского городского Пензенской области от 19.04.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15.01.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01.02.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 12.02.2016 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговором Каменского городского Пензенской области от 28.04.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 19.04.2010 и административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 11.04.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 20.04.2017 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 №818 ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. В период нахождения под административным надзором Масалов.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 18.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 18.08.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Каменского городского Пензенской области от 19.04.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.08.2012, ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив. 

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15.01.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

01.02.2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 12.02.2016 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

Приговором Каменского городского Пензенской области от 28.04.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 19.04.2010 и административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов); запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

11.04.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

В 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 18.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 18.08.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.03.2017, дополнительное ограничение в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий