Дело № 2-112/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 13 февраля 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования расположенный по адресу: 

<

адрес>2.

Исковые требования аргументированы тем, что 21 марта 2013 года умерла бабушка истца – ФИО5 29 мая 2014 года умер отец истца – ФИО1 После смерти бабушки - ФИО5 осталось недвижимое имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. При обращении к нотариусу истец узнал, что его отец после смерти матери - ФИО5 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец считает, что он является собственником спорного земельного участка, так как после смерти своего отца с мая 2014 года владеет и пользуется земельным участком, а его отец фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО5, так как с марта 2013 года по день своей смерти 29.05.2014 года, владел и пользовался вышеуказанным земельным участком.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>2.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса указанного нотариального округа, наследственного дела после умершего ФИО3 не имеется (л.д.17-18). 

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса указанного нотариального округа, наследственного дела после умершего ФИО4 не имеется (л.д.22). 

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 (л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2018 года по вышеуказанному адресу, расположен земельный участок, площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером: №, правообладателем данного земельного участка указана ФИО3 (л.д. 35-37).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО4 является сыном ФИО13л.д.8).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО6 умер 10.02.1975 года, ФИО5 умерла 21.03.2013 года (л.д. 5, 33).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО7 (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут 12 марта 1987 года (л.д.34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, умершей 21.03.1913 года и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после её смерти, на имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, однако ФИО1 не обратился к нотариусу за оформлением наследства.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со справкой администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО8 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>2, после смерти своего отца с мая 2014 года по настоящее время (л.д.12).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти, на имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>2. Однако, в связи с тем, что отец истца не оформил надлежащим образом документы на спорный земельный участок, истец не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как установлено в судебном заседании истец фактически принял указанное наследство, так как после смерти отца, сразу стал пользоваться вышеуказанным земельным участком, приняла меры по его сохранению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего 29 мая 2014 года, на земельный участок, общей площадью 1260 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко