административное дело №2а-293/2020 

УИД 46RS0019-01-2020-000434-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Агарковой О.Н.,

с участием помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

представителя административного истца – начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, 

административного ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Пристенскому району Курской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

административный истец - ОМВД России по Пристенскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пристенским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

За время административного надзора в течение 2020 года ФИО3 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и два раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному лицу ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Ленинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца начальник ОУУ полиции и ПДН ОМВД России по Пристенскому району ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что в настоящее время ФИО3 является в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, просил дополнить указанное административное ограничение до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании совершение административных правонарушений не отрицал, исковые требования признал.

Помощник прокурора Пристенского района Курской области Катыхина И.В. в судебном заседании полагала заявление ОМВД России по Пристенскому району подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.5 ч.1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по отбытию наказания.

Ранее ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по приговору Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России по 

<

адрес>.

Решением Пристенского районного суда Курской области от 4 марта 2019 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: двух раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлен факт привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение шести административных правонарушений, которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям против порядка управления по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, в нарушение решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, постановлениями мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 13 февраля 2020 года за то, что отсутствовал по адресу своего места жительства 11 февраля 2020 года с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста; 2 июня 2020 года за неявку, установленную вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2018 года в Отд МВД России по Пристенскому району, 16 марта 2020 года для регистрации, к наказанию в виде 10 суток административного ареста; четырьмя постановлениями от 6 августа 2020 года ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому из правонарушений, так как 17 июня 2020 года в 23 часа 05 минут, 18 июня 2020 года в 23 часа 50 минут, 12 июля 2020 года с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут, 13 июля 2020 года с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут при проверке отсутствовал по месту своего жительства.

Кроме того, ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 2 июня 2020 года признан виновным и подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Пристенскому району от 20 января 2020 года в размере 600 рублей в установленный законом срок; 6 августа 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте – вблизи 

<

адрес>. 

Постановления ФИО3 не обжаловал, с ними согласился.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства главой администрации Среднеольшанского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО3 охарактеризован удовлетворительно, проживает по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, в доме ФИО5, не работает, жалоб со стороны жителей в отношении него не поступало.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Пристенскому району следует, что ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ФИО3 под наблюдением у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога (л.д.28,29).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из положений п. 5 ч.1 ст. 4 указанного закона, следует, что максимальное количество явок, которое может быть установлено поднадзорному лицу составляет 4 явки.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, который после отбытия наказания нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пристенскому району ФИО6 и установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным с учетом решения Ленинского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Пристенскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО3 административных ограничений – удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено: 3 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева