<

....>

№__ Дело № 2-1105/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 6 ноября 2024 года дело по иску ФИО3 к ОМВД России "Интинский", Министерству Внутренних дел Республики Коми о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что приобрел мотоцикл 

<

....> у ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от __.__.__. Данным транспортным средством не пользовался, в связи с чем не зарегистрировал его в установленные сроки. В настоящее время желает использовать данное транспортное средство, обратился в ОМВД России "Интинский" с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в чем ему было отказано на основании того, что указанное транспортное средство снято с регистрационного учета по смерти ФИО1 __.__.__.

Определением суда от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Внутренних дел Республики Коми и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми.

Истец, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования в части возложения обязанности зарегистрировать транспортное средство не признал.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что __.__.__ согласно договору купли-продажи ФИО3 приобрел за 

<

....> руб. у ФИО1 мотоцикл 

<

....>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с положениями ст. 420, 425, 454 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны вправе установить, что условия заключаемого им договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что мотоцикл 

<

....> состоял на регистрационном учете в отделении Госавтоинспецкии ОМВД России "Интинский", владельцем транспортного средства являлся ФИО1, __.__.__ года рождения. __.__.__ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица ФИО1 Кроме того, постановлением от __.__.__ №__ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении транспортного средства 

<

....>. В связи с окончанием исполнительных производств, включенных в состав сводного исполнительного производства в отношении ФИО1, __.__.__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №__ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

....>

Наследников после смерти ФИО1, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ не установлено, наследственных дел не найдено, что подтверждается сведениями с сайта notariat.ru.

Поскольку мотоцикл 

<

....>, находится в распоряжении истца, кем-либо право собственности истца на указанное транспортное средство не оспаривается, суд находит возможным удовлетворить предъявленное истцом исковое требование о признании за ним права собственности на мотоцикл 

<

....>

В удовлетворении требования в части возложения на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства суд отказывает, поскольку оно является преждевременным, истец не лишен права постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет после вступления в законную силу решения суда, которое является основанием для государственной регистрации.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (СНИЛС №__) право собственности на мотоцикл 

<

....>

Отказать ФИО3 в удовлетворении требования к ОМВД России "Интинский", Министерству Внутренних дел Республики Коми о возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства мотоцикл 

<

....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.

Судья

И.М. Румянцева

<

....>

<

....>