Дело 2-2149/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Антипиной С.Н. 

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании по договору №13-000412 от 31.07.2018 денежных средств в размере 800000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору с 17.11.2018 по 25.02.2019 в размере 33205,48 руб., а начиная с 26.02.2019 из расчета 15% годовых на сумму 800000 руб. по день фактического возврата основного долга, взыскании штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере 26000 руб. по тем основаниям, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа. 

Впоследствии требовании иска истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор займа денежных средств №13-000412 от 31.07.2018, взыскать денежные средства в размере 800000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору с 17.11.2018 по 06.05.2019 в размере 33205,48 руб., а начиная с 07.05.2019 из расчета 15% годовых на сумму 800000 руб. по день фактического возврата основного долга, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб. (л.д.34-35). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в судебном заседании не участвовал, извещен (л.д. 39,43-44).

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) 31 июля 2018 года заключен договор № 13-000412 о передаче займодавцем заемщику денежных средств в сумме 800000 руб. на срок до 31 июля 2019 года путем внесения денежных средств в кассу заемщика, под 15% годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (л.д.11-12-договор).

Передача денег подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 31.07.2018 на сумму 800000 руб. (л.д.29).

Таким образом, в указанном договоре содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, квитанция подтверждает получение денежных средств ответчиком.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Доказательств того, что долг по договору займа до настоящего времени возвращен ответчиком материалы не содержат.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Из выписки выданной ответчиком следует, что на 16.11.2018 выплачено процентов 30890,85 руб. (за минусом НДФЛ), основной долг составляет 800000 руб. (л.д. 14).

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое получено ответчиком 04.02.2019 (л.д.6-7). 

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора на срок 12 месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении шести месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными /капитализированными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу. 

Таким образом, на основании ст.450 ГК РФ, 809 ГК РФ и условий п.4.4 договора, договор подлежит расторжению, а проценты подлежат взысканию на основании ставки ЦБ РФ в размере 20742,02 руб., из следующего расчета:

- с 31.07.2018 по 16.09.2018 (48 дн.): 800000 x 48 x 7,25% / 365 = 7627,40 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 800000 x 91x7,50% / 365 = 14958,90 руб.

- с 17.12.2018 по 04.02.2019 (50 дн.): 800000 x 50 x 7,75% / 365 = 8493,15 руб.

7627,40+14958,90+8493,15=31079,45 руб.

31079,45-30890,85=188,60 руб.

- с 05.02.2019 по 05.06.2019 (121 день): 800000х7,75%/365х121=20553,42 руб.

20553,42+188,60=20742,02 руб.

С 06.06.2019 проценты подлежат начислению по ст.395 ГК РФ на сумму 800000 руб. по день фактического возврата.

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврата истцу суммы займа не исполнил, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 800000 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50% не подлежат удовлетворению, поскольку Закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется. 

В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ с учетом проделанной работы представителем истца по составлению иска, характер спора, объем доказательственной базы, частичного удовлетворения требований, принципы разумности, соразмерности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.. 

Разрешая спор, судом рассмотрено дело по месту заключения договора, которое указано Комсомольский пр.83, г. Челябинск, что относится к территориальной подсудности Курчатовского районного суда г. Челябинска (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

На основании ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11274,83 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., проценты 20742,02 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 06.06.2019 на сумму 800000 руб. по день фактического возврата, расходы по уплате услуг представителя 6000 руб., государственной пошлины в размере 11274,83 руб..

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий